ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N А44-8061/04-С1 О возвращении кассационной жалобы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2005 года Дело N А44-8061/04-С1

Судья Кузнецова Н.Г., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Прилежаева Николая Николаевича на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 22.08.2005 по делу N А44-8061/04-С1,
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2005 по делу N А44-8061/04-С1 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Прилежаева Николая Николаевича оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктами 1 и 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1 и 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены копия обжалуемого судебного акта и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
Перечисленные недостатки подателю жалобы необходимо было устранить до 25.11.2005.
Вместе с тем индивидуальным предпринимателем не представлены в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа копия обжалуемого постановления апелляционной инстанции и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Из статьи 333.21 главы 25.3 "Государственная пошлина" части второй Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.01.2005, следует, что исковые заявления, иные заявления и жалобы, подаваемые в арбитражный суд, оплачиваются государственной пошлиной в установленном в этой статье размере.
Льготы при обращении в арбитражные суды определены в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются:
прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов;
истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются:
общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков;
истцы - инвалиды I и II группы.
Указанные категории лиц полностью освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче исковых заявлений имущественного характера, если цена иска не превышает 1000000 руб. (пункт 3 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).
Приведенный перечень лиц, освобождаемых от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, является исчерпывающим. Прилежаев Николай Николаевич к таким лицам не относится.
Льготы по уплате государственной пошлины для отдельных категорий физических лиц, предусмотренные статьей 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае не применяются, поскольку согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются физические лица - участники и инвалиды Великой Отечественной войны - по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, в Конституционном Суде Российской Федерации, при обращении в органы и (или) к должностным лицам, совершающим нотариальные действия, и в органы, осуществляющие государственную регистрацию актов гражданского состояния.
При таких обстоятельствах подателем кассационной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2005, а это в силу части пятой статьи 280, пункта 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 22 листах.
Судья
КУЗНЕЦОВА Н.Г.