ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N А21-122/2005-С1 О возвращении кассационной жалобы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2005 года Дело N А21-122/2005-С1

Судья Шевченко А.В., рассмотрев жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2005 о возвращении кассационной жалобы по делу N А21-122/2005-С1,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с повторной кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2005 по делу N А21-122/2005-С1.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2005 кассационная жалоба возвращена подателю жалобы в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В жалобе на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2005 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду просит указанное определение отменить.
Однако жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду подана по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования определений арбитражного суда.
В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Арбитражным процессуальным законодательством не установлен иной срок для обжалования определений кассационной инстанции.
Жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2005 направлена в суд кассационной инстанции 21.11.2005, то есть по истечении месячного срока, установленного для обжалования определения.
Кроме того, в нарушение требований части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2005 о возвращении кассационной жалобы по делу N А21-122/2005-С1 возвратить подателю жалобы.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1. Жалоба и приложенные документы на 13 листах.
Судья
ШЕВЧЕНКО А.В.