ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2005 года Дело N А56-5495/2005
Судья Бухарцев С.Н., рассмотрев кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2005 по делу N А56-5495/2005,
УСТАНОВИЛ:
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле (ООО "ДИЛАЙТ"), копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Приложенный к кассационной жалобе список от 15.11.2005 N 304 на корреспонденцию, направляемую через отделение связи, содержит исправление (наименование первоначального адресата закрыто белым канцелярским корректором). Почтовая квитанция-чек N 067202 подтверждает направление жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом в арбитражный суд.
Непредставление указанных документов препятствует возбуждению кассационного производства.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить кассационную жалобу Балтийской таможни от 14.11.2005 N 04-19/26463 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 16 декабря 2005 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
БУХАРЦЕВ С.Н.
Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.12.2005 N А56-5495/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Вернутся в раздел Судебная практика: Северо-Запад