ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.12.2005 N А42-1108/2005-7 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2005 года Дело N А42-1108/2005-7

Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу Федерального агентства по управлению федеральным имуществом на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.08.2005 по делу N А42-1108/2005-7,
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
К кассационной жалобе Федерального агентства по управлению федеральным имуществом указанные документы либо ходатайство не приложены.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются, в частности, государственные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.
Согласно части второй статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обращении должно быть указано, в чем заключается нарушение публичных интересов, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд.
В жалобе Федерального агентства по управлению федеральным имуществом такого обоснования не приведено. Само по себе наличие статуса федерального органа исполнительной власти не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины.
В связи с изложенным Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом в срок до 10.01.2006 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, указав, каким федеральным законом предусмотрено право Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в данном случае на обращение в суд в защиту публичных интересов и в чем заключается нарушение публичных интересов, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд; либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить кассационную жалобу Федерального агентства по управлению федеральным имуществом без движения до 10.01.2006 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу.
Судья
СЕРГЕЕВА И.В.