ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2006 года Дело N А26-2590/2005-13
Судья Старченкова В.В., рассмотрев кассационную жалобу Кряжева Валентина Леонидовича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2005 по делу N А26-2590/2005-13,
УСТАНОВИЛ:
Кряжев Валентин Леонидович обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2005 и на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2005 по делу N А26-2590/2005-13.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2005 жалоба оставлена без движения до 31.01.2006 со ссылкой на пункт 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: из кассационной жалобы невозможно было установить, какой судебный акт обжалуется.
Кряжев В.Л. до истечения установленного срока устранил допущенные недостатки жалобы и просил считать, что она подана на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2005 по делу N А26-2590/2005-13.
В соответствии с частью 5 статьи 211 и с учетом положений статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названное решение вступило в законную силу 29.08.2005.
Срок кассационного обжалования истек 31.10.2005.
Согласно отметке на почтовом конверте кассационная жалоба отправлена в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 17.11.2005, то есть с пропуском срока кассационного обжалования, предусмотренного частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба не содержит.
Кроме того, подателем жалобы не представлены доказательства уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба Кряжева В.Л. на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2005 по делу N А26-2590/2005-13 подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 15 листах.
Судья
СТАРЧЕНКОВА В.В.
Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N А26-2590/2005-13 О возвращении кассационной жалобы.
Вернутся в раздел Судебная практика: Северо-Запад