ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А56-6543/2005 Об исправлении опечатки.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2005 года Дело N А56-6543/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Клириковой Т.В., Корпусовой О.А., рассмотрев 01.12.2005 заявление закрытого акционерного общества "Филип Моррис Ижора" об исправлении опечаток, допущенных в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2005, принятом по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Ломоносовскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2005 по делу N А56-6543/2005,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Филип Моррис Ижора" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ломоносовскому району Ленинградской области (после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы по Ломоносовскому району Ленинградской области; далее - налоговая инспекция), оформленного письмом от 20.01.2004 N 10-93/1/5865 об отказе в применении льготы по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет Ленинградской области.
Решением арбитражного суда от 21.06.2005 решение налогового органа признано недействительным.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2005 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2005 (далее по тексту - постановление) оставлено без изменения.
Общество в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением об исправлении опечаток.
В заявлении общество указало, что судом кассационной инстанции допущены следующие опечатки.
1. В предпоследнем абзаце первой страницы и втором абзаце пятой страницы текста постановления неверно указан номер закона: вместо "N 24-ОЗ" ошибочно указано "N 24-ФЗ".
2. В абзаце четвертом страницы второй текста постановления неверно указано лицо, обжаловавшее решение налогового органа: вместо "Не согласившись с указанным письмом, Общество обжаловало решение налогового органа в арбитражный суд" ошибочно указано "Не согласившись с указанным письмом, налоговая инспекция обжаловала решение налогового органа в арбитражный суд".
3. В абзацах втором и седьмом страницы второй неверно указана сторона договора об осуществлении инвестиционной деятельности от 28.05.1998:
- абзац второй страницы второй: вместо "в соответствии с договором "Об осуществлении инвестиционной деятельности" от 28.05.98, заключенным с Ленинградской областью" ошибочно указано "в соответствии с договором "Об осуществлении инвестиционной деятельности" от 28.05.98, заключенным с Правительством Ленинградской области";
- абзац седьмой второй страницы: вместо "Как видно из материалов дела, общество и Ленинградская область заключили договор от 28.05.98 "Об осуществлении инвестиционной деятельности", согласно которому общество создает в Ленинградской области новое предприятие, а Ленинградская область предоставляет определенные налоговые льготы" ошибочно указано "Как видно из материалов дела, общество и Правительство Ленинградской области заключили договор от 28.05.98 "Об осуществлении инвестиционной деятельности", согласно которому общество создает в Ленинградской области новое предприятие, а Правительство Ленинградской области предоставляет определенные налоговые льготы".
4. В абзацах восьмом и девятом страницы второй постановления не указана редакция Закона Ленинградской области от 22.07.97 N 24-ОЗ "О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Ленинградской области".
5. В абзаце десятом (последнем) страницы четвертой постановления дана неполная ссылка на Закон Ленинградской области от 22.07.97 N 24-ОЗ "О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Ленинградской области": названный абзац четвертой страницы постановления отсылает к статье 7 "областного закона" вместо "Закона N 24-ОЗ".
6. Во втором предложении третьего абзаца страницы пятой (последней) постановления вместо "в соответствии с пунктом 7 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11.04.2000 N 6-П и пунктом 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27.01.2004 N 1-П решение о признании нормативного акта незаконным влечет признание его недействующим со дня вступления решения в законную силу" ошибочно указано "в соответствии с частью 3 статьи 239.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение о признании нормативного акта незаконным влечет признание его недействующим со дня вступления решения в законную силу".
Кроме того, суд установил, что в описательной части постановления в абзаце четвертом страницы первой вместо "Закрытое акционерное общество "Филип Моррис Ижора" (далее - общество) обратилось..." ошибочно указано "Закрытое акционерное общество "Филипп Моррис Ижора" (далее - общество) обратилось...".
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявление общества и изучив материалы дела, считает заявление общества подлежащим удовлетворению, за исключением пункта 3, касающегося опечаток, допущенных в названии стороны по договору "Об осуществлении инвестиционной деятельности" от 28.05.1998 в абзацах втором и седьмом второй страницы. Согласно имеющейся в материалах дела надлежащим образом заверенной копии названного договора (стр. 10), договор заключен между (1) Правительством Ленинградской области ("Правительство") в лице Губернатора Ленинградской области г-на Густова Вадима Анатольевича и (2) закрытым акционерным обществом Филип Морис Ижора ("Филип Морис Ижора") в лице Курсата Кочдага.
Таким образом, судом кассационной инстанции не допущена опечатка в абзацах втором и седьмом второй страницы постановления от 21.10.2005 по настоящему делу, поскольку в постановлении указаны стороны договора в соответствии с представленным в материалы дела текстом договора.
В остальной части заявление подлежит удовлетворению.
Допущенные судом кассационной инстанции опечатки не изменяют содержание постановления, в связи с чем подлежат исправлению в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названной норме арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатки, допущенные в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2005 по делу N А56-6543/2005.
В абзаце четвертом страницы первой вместо "Закрытое акционерное общество "Филипп Моррис Ижора" (далее - общество) обратилось..." читать "Закрытое акционерное общество "Филип Моррис Ижора" (далее - общество) обратилось...";
- в предпоследнем абзаце первой страницы и во втором абзаце пятой страницы текста постановления вместо "N 24-ФЗ" читать "N 24-ОЗ";
- в абзаце четвертом страницы второй текста постановления вместо "Не согласившись с указанным письмом, налоговая инспекция обжаловала решение налогового органа в арбитражный суд" читать "Не согласившись с указанным письмом, Общество обжаловало решение налогового органа в арбитражный суд";
- абзац восьмой страницы второй после слов "В соответствии с пунктом 1 "а" статьи 7 Закона N 24-ОЗ" и абзац девятый страницы второй постановления после слов "В соответствии с пунктом 1 "б" статьи 7 Закона N 24-ОЗ" дополнить словами "в редакции, действовавшей на дату заключения договора "Об осуществлении инвестиционной деятельности" от 28.05.1998";
- в абзаце десятом (последнем) страницы четвертой постановления вместо "Льготы, предусмотренные для инвесторов статьей 7 областного закона..." читать "Льготы, предусмотренные для инвесторов статьей 7 Закона N 24-ОЗ...";
- во втором предложении третьего абзаца страницы пятой (последней) постановления вместо "в соответствии с частью 3 статьи 239.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение о признании нормативного акта незаконным влечет признание его недействующим со дня вступления решения в законную силу" читать "в соответствии с пунктом 7 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11.04.2000 N 6-П и пунктом 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27.01.2004 N 1-П решение о признании нормативного акта незаконным влечет признание его недействующим со дня вступления решения в законную силу".
В удовлетворении остальной части заявления об исправлении опечатки отказать.
Председательствующий
АБАКУМОВА И.Д.
Судьи
КЛИРИКОВА Т.В.
КОРПУСОВА О.А.