ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А13-4029/2005-20 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2005 года Дело N А13-4029/2005-20

Судья Афанасьев С.В., рассмотрев кассационную жалобу Департамента финансов Вологодской области на решение от 28.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 23.09.2005 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-4029/2005-20,
УСТАНОВИЛ:
В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса, на который сослался податель жалобы в обоснование освобождения его от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.
Согласно частям первой и второй статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к упомянутым органам относятся такие органы, которым право на обращение в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов предоставлено федеральным законом. При этом в обращении должно быть указано, в чем заключается нарушение публичных интересов, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд на основании названной статьи.
Само по себе наличие статуса государственного органа не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины.
Из материалов настоящего дела не усматривается, что Департамент финансов Вологодской области обращался в арбитражный суд в защиту публичных интересов. Кроме того, кассационная жалоба не содержит ссылок на федеральные законы, наделяющие его правом на обращение в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов.
Податель жалобы не указывает, в чем заключается нарушение публичных интересов при взыскании с него расходов истца по предоставлению льгот по оплате электроэнергии ряду льготных категорий граждан.
Других оснований освобождения от уплаты государственной пошлины податель жалобы не указывает.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить кассационную жалобу Департамента финансов Вологодской области от 10.11.2005 N 18-09/2243 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 27.12.2005 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
АФАНАСЬЕВ С.В.