ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А56-15190/2005 Поскольку в материалах дела о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника отсутствуют доказательства, свидетельствующие о привлечении к участию в деле взыскателей, а также сведения об извещении последних о времени и месте судебного заседания, принятое по делу решение подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2005 года Дело N А56-15190/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В., при участии судебного пристава-исполнителя Денисова В.В., от УФССП по Ленинградской области Денисова В.В. (доверенность от 10.02.2005 N 58), от администрации МО "Бокситогорский район" Комиссарова Р.Ю. (доверенность от 05.08.2005 N 1114), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Денисова В.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2005 по делу N А56-15190/2005 (судья Бойко А.Е.),
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования "Бокситогорский район" Ленинградской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Денисова В.В. от 23.03.2005 N 911/05/04 о наложении ареста на денежные средства казны муниципального образования "Бокситогорский район" в рамках сводного исполнительного производства.
Решением от 14.07.2005 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ее податель просит состоявшийся судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а также, представляя интересы Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, просил решение от 14.07.2005 отменить как принятое с нарушением норм права. Представитель Администрации просил оставить судебный акт без изменения, полагая его правомерным.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.03.2005 N 911/05/04 наложен арест на денежные средства Администрации в сумме 18446438,52 руб., находящиеся в филиале закрытого акционерного общества "Рускобанк" Связь-Инвест, в г. Кировске Ленинградской области.
Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса. Согласно статье 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя прилагаются, кроме прочего, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств судебному приставу-исполнителю и другой стороне исполнительного производства. В соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. Взыскателями по сводному исполнительному производству N 911/05/04 являются общество с ограниченной ответственностью "Бокситогорский водоканал" и общество с ограниченной ответственностью "Антарес".
Доказательства того, что к участию в деле судом были привлечены взыскатели по исполнительному производству, в материалы дела не представлены.
В определении от 18.04.2005 о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, а также в определении от 02.06.2005 о назначении судебного разбирательства по делу такие доказательства отсутствуют, не представлены и сведения об извещении указанных лиц о времени и месте судебного заседания. Обжалуемый судебный акт принят в отсутствие указанных лиц.
Данные обстоятельства являются в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда.
При таком положении кассационная инстанция считает, что решение от 14.07.2005 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, выяснить обстоятельства дела и в соответствии с установленным разрешить спор.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2005 по делу N А56-15190/2005 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Председательствующий
МАТЛИНА Е.О.
Судьи
КОРОБОВ К.Ю.
ШПАЧЕВА Т.В.