ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А56-12191/2005 Поскольку свифт-сообщения иностранных банков являются дополнительными документами, обязательное представление которых в обоснование правомерности применения ставки 0% по НДС не предусмотрено нормами налогового законодательства, отсутствие перевода названных документов на русский язык не может служить основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2005 года Дело N А56-12191/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Ломакина С.А. и Морозовой Н.А., при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга Чуба Ю.А. (доверенность от 28.12.04 N 18/28048), от общества с ограниченной ответственностью "Спектр" Кудряшовой Е.Л. (доверенность от 20.03.05), рассмотрев 23.11.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.05 (судья Третьякова Н.О.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.05 (судьи Старовойтова О.Р., Зайцева Е.К., Шульга Л.А.) по делу N А56-12191/2005,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга (после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга; далее - Инспекция) от 20.12.04 N 02/886 и об обязании Инспекции возместить 3537419 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), возвратив на расчетный счет Общества.
Решением суда первой инстанции от 20.05.05, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.08.05, заявленные Обществом требования удовлетворены.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. По мнению подателя жалобы, у Общества отсутствует право на возмещение из бюджета заявленной суммы НДС за август 2004 года, поскольку представленные в налоговый орган документы не соответствуют требованиям статей 165 и 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ): свифт-сообщения составлены на иностранном языке; в счетах-фактурах N 022, 024, 025 и 029 указаны разные адреса Общества, являющегося одновременно и покупателем товара, и грузополучателем. Кроме того, Инспекция считает, что Общество нарушило нормы статей 171 и 172 НК РФ, включив в налоговую декларацию за август 2004 года сумму налоговых вычетов по товарам, приобретенным и отправленным на экспорт в марте 2004 года.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель Общества просил оставить судебные акты без изменения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 20.09.04 Общество подало в налоговый орган декларацию по НДС по ставке 0% за август 2004 года, в которой заявило к возмещению 3537419 руб. Вместе с декларацией налогоплательщик представил документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0% и право на возмещение НДС.
По результатам камеральной проверки декларации и представленных документов налоговый орган выявил нарушение Обществом установленного пунктом 3 статьи 172 НК РФ порядка применения налоговых вычетов: несоблюдение налогоплательщиком требований подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ при составлении свифт-сообщений и пункта 5 статьи 169 НК РФ при оформлении счетов-фактур от 21.05.04 N 022, от 31.05.04 N 024, от 07.06.04 N 025, от 10.06.04 N 029.
Решением от 20.12.04 N 02/886 Инспекция отказала налогоплательщику в возмещении 3537419 руб. НДС.
Общество не согласилось с решением налогового органа и обжаловало его в судебном порядке.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, указали, что налогоплательщиком выполнены предусмотренные пунктом 3 статьи 172 НК РФ условия для применения налогового вычета.
Кассационная инстанция считает вывод судов правильным.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 НК РФ, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 165 НК РФ предусмотрено, что при реализации товаров на экспорт для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающими вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, Общество представило полный пакет документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
По смыслу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ свифт-сообщения являются дополнительными документами и их представление не является обязательным. В названной норме указано на обязательность представления выписки банка.
Кроме того, отсутствие перевода свифт-сообщений иностранных банков на русский язык не может служить основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку они являются дополнительными документами и их представление в обоснование права на применение налоговой ставки 0% налоговым законодательством не предусмотрено. Вместе с тем Общество представило в судебное заседание свифт-сообщения, переведенные на русский язык.
Следовательно, ссылка налогового органа в оспариваемом решении и в кассационной жалобе на нарушение Обществом положений подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ необоснованна.
Требования к оформлению счетов-фактур приведены в статье 169 НК РФ. Так, в соответствии с пунктом 5 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре наряду с другими реквизитами должны быть указаны наименование и адрес покупателя и грузополучателя.
Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отклонили довод Инспекции о том, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры от 21.05.04 N 022, от 31.05.04 N 024, от 07.06.04 N 025, от 10.06.04 N 029 составлены с нарушением положений пункта 5 статьи 169 НК РФ. Материалами дела подтверждается, что в графах "покупатель" и "грузополучатель" заявитель указал юридический и фактический адреса, которые принадлежат одному и тому же налогоплательщику. Данные обстоятельства не нарушают норм законодательства о налогах и сборах и не являются препятствием для возмещения НДС.
Вместе с тем, как следует из налоговой декларации за август 2004 года и книги покупок (листы 26 - 27 приложения к делу), налогоплательщик не заявлял вычеты по указанным счетам-фактурам.
Предъявление к возмещению 3537419 руб. по счету-фактуре от 04.03.04 N 010 не нарушает установленного пунктом 3 статьи 172 НК РФ порядка применения налоговых вычетов, поскольку в силу пункта 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров. Из материалов дела усматривается, что товар по счету-фактуре от 04.03.04 N 010 получен, оприходован и отправлен на экспорт Обществом в марте 2004 года, а оплачен им только в августе 2004 года. После фактической оплаты товара поставщику, включая НДС, Общество заявило налоговый вычет в декларации за август 2004 года, что полностью согласуется с требованиями статьи 172 НК РФ.
Таким образом, Обществом не нарушен порядок подтверждения права на возмещение при обложении НДС по налоговой ставке 0%, предусмотренный пунктом 1 статьи 165 НК РФ, и им представлены все необходимые документы.
Решение и постановление судов соответствуют нормам материального и процессуального права и оснований для их отмены нет.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.05 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.05 по делу N А56-12191/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
Председательствующий
БОГЛАЧЕВА Е.В.
Судьи
ЛОМАКИН С.А.
МОРОЗОВА Н.А.