ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А52-1904/2005/2 Поскольку нормами НК РФ не предусмотрено обязательное наличие штемпельных отметок станций назначения на товаросопроводительных документах, а факт поступления валютной выручки на счет налогоплательщика от иностранного покупателя подтверждается имеющимися в материалах дела документами, суд обоснованно признал неправомерным отказ ИФНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2005 года Дело N А52-1904/2005/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Асмыковича А.В., Боглачевой Е.В., рассмотрев 28.11.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области на решение от 15.06.2005 (судья Леднева О.А.) и постановление апелляционной инстанции от 12.08.2005 (судьи Героева Н.В., Яковлев А.Э., Зотова И.М.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-1904/2005/2,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ВИГ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области (далее - инспекция) от 22.02.2005 N 16-02/292 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и об обязании возвратить 963976 руб. налога.
Решением суда от 15.06.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.08.2005, суд удовлетворил заявленные требования.
В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправомерность судебных актов, просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт.
Стороны о времени и месте слушания дела надлежаще извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов кассационной жалобы.
Как усматривается из материалов дела, общество представило в инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по экспорту за октябрь 2004 года, а также пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Налоговый орган провел камеральную проверку представленной обществом декларации и документов и признал необоснованным предъявленный заявителем к возмещению из бюджета налог в сумме 963976 руб. в связи со следующими обстоятельствами: не представлен полный пакет документов, подтверждающих применение налоговой ставки 0 процентов к налоговой базе 57862 руб.; платежные документы не подтверждают поступление валютной выручки от иностранного покупателя; на товаросопроводительных документах отсутствуют штемпельные отметки станций назначения.
Решением от 22.02.2005 N 16-02/292 инспекция отказала обществу в возмещении указанной суммы налога.
Общество не согласилось с решением и обжаловало его в арбитражный суд. Арбитражный суд удовлетворил требования заявителя.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса.
Пунктом 4 статьи 176 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика на возмещение сумм налога на добавленную стоимость, предусмотренных статьей 171 НК РФ, не позднее трех месяцев со дня представления налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что общество представило налоговую декларацию и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, и доказательства уплаты налога на добавленную стоимость при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при экспорте, и приняло их на учет.
Так, от иностранных покупателей получена выручка от реализации товара на 57862 руб. больше, чем стоимость отгруженной на экспорт продукции по представленным обществом грузовым таможенным декларациям (далее - ГТД). Судом установлено и материалами дела подтверждается, что покупателем принят товар в большем объеме, чем указано в ГТД, и данные расхождения связаны с условиями приемки товара по качеству и количеству в соответствии с контрактами от 22.04.2004 N 144 и от 29.04.2002 N 0402/01MV.
Факт получения выручки от иностранного покупателя по контракту от 12.03.2004 N Ф02-10 судом также установлен и подтверждается материалами дела (выписками банка, мемориальными ордерами, сообщениями иностранного покупателя).
Наличие штемпельных отметок станций назначения на товаросопроводительных документах не является требованием пункта 1 статьи 165 НК РФ.
При таких обстоятельствах следует признать, что основания для отмены судебных актов отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 12.08.2005 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-1904/2005/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области - без удовлетворения.
Председательствующий
НИКИТУШКИНА Л.Л.
Судьи
АСМЫКОВИЧ А.В.
БОГЛАЧЕВА Е.В.