ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А26-1767/2005-13 Поскольку суд, удовлетворяя иск ООО о взыскании за счет средств бюджета субъекта РФ расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг на основании ФЗ О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и законодательства субъекта РФ, не исследовал вопрос о том, включена ли в размер иска сумма НДС, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2005 года Дело N А26-1767/2005-13

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Сосниной О.Г., Тарасюка И.М., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Прометей" Карпиной Н.С. (доверенность от 25.04.2005) и директора Сапегина А.М., рассмотрев 22.11.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.08.2005 по делу N А26-1767/2005-13 (судья Мельник А.В.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Прометей" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному учреждению социальной защиты "Центр социальной работы Медвежьегорского района" и Министерству здравоохранения, социального развития и спорта Республики Карелия о взыскании (с учетом уменьшения размера исковых требований) 87848 руб. 48 коп. расходов, понесенных в связи с предоставлением в 2004 году скидки по оплате услуг лицам, имеющим право на льготы в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Законом Республики Карелия "О социальной защите инвалидов Республики Карелия", Законом Республики Карелия "О дополнительных мерах защиты ветеранов боевых действий, проживающих в Республике Карелия".
Определением от 19.05.2005 к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Министерство финансов Российской Федерации и Министерство финансов Республики Карелия.
Решением от 02.08.2005 исковые требования с учетом уменьшения их размера до 87848 руб. 48 коп. удовлетворены за счет казны Республики Карелия. В иске к Государственному учреждению социальной защиты "Центр социальной работы Медвежьегорского района", Министерству здравоохранения, социального развития и спорта Республики Карелия, Министерству финансов Республики Карелия отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Министерство финансов Республики Карелия просит решение отменить в связи с нарушением судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, суд неправомерно взыскал сумму налога на добавленную стоимость в составе расходов, предъявленных ко взысканию.
Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, в 2004 году Предприятие при взимании платы за жилье и коммунальные услуги во исполнение названных законов предоставляло льготу соответствующим категориям граждан.
В связи с этим у истца возникли расходы, что и послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд.
Суд первой инстанции в соответствии со статьями 2 и 3 Закона Республики Карелия "О социальной защите инвалидов Республики Карелия" и Законом Республики Карелия "О дополнительных мерах защиты ветеранов боевых действий, проживающих в Республике Карелия" пришел к выводу о том, что расходы Предприятия подлежат возмещению за счет средств республиканского бюджета.
При этом суд первой инстанции не исследовал вопрос о том, включена ли в размер иска сумма налога на добавленную стоимость, и не дал оценки правомерности требований истца в этой части.
Кроме того, пункт 3 резолютивной части решения содержит вывод об отказе в иске в отношении Министерства финансов Республики Карелия, тогда как пункт 2 указывает на удовлетворение исковых требований путем взыскания 87848 руб. 48 коп. с этого ответчика.
Резолютивная часть решения также не содержит вывода об отказе или удовлетворении оставшейся части исковых требований.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.08.2005 по делу N А26-1767/2005-13 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Председательствующий
КУСТОВ А.А.
Судьи
СОСНИНА О.Г.
ТАРАСЮК И.М.