ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2006 N А56-43508/04 О взыскании госпошлины.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2006 года Дело N А56-43508/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кустова А.А., Тарасюка И.М., рассмотрев 27.01.2006 в судебном заседании без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью "Антей Трейдинг" о распределении судебных расходов по делу N А56-43508/04,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Антей Трейдинг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения от 17.09.2004 N 339 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга; далее - Инспекция) об отказе в возмещении 230645 руб. налога на добавленную стоимость за май 2004 года и о взыскании с Инспекции 1600 руб. судебных издержек.
Решением суда от 16.02.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.07.2005, заявленные Обществом требования удовлетворены. При этом судом апелляционной инстанции уточнен абзац четвертый резолютивной части решения от 16.02.2005 и указано на необходимость возместить Обществу 1600 руб. расходов по оплате услуг представителя за счет средств бюджета.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2005 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 по делу N А56-43508/04 отменено в части уточнения абзаца четвертого резолютивной части решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2005. В отмененной части оставлено в силе решение суда от 16.02.2005. Абзац второй постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 изменен. С Инспекции за счет средств федерального бюджета в пользу Общества взыскано 1000 руб. расходов по уплате услуг представителя за рассмотрение дела в апелляционном суде. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения. С Инспекции за счет средств федерального бюджета в пользу Общества взыскано 7000 руб. расходов по оплате услуг представителя за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.
Поскольку указанным постановлением кассационной инстанции остался неразрешенным вопрос о судебных расходах по кассационной жалобе, Общество обратилось с заявлением в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением, в котором просит решить вопрос о взыскании с Инспекции госпошлины, уплаченной по кассационной жалобе.
Кассационная инстанция считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, при подаче кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 по делу N А56-43508/04 Общество уплатило госпошлину в размере 1000 руб. по платежному поручению N 211 от 19.08.2005.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, судебные расходы в данном случае должны быть взысканы с Инспекции.
Руководствуясь статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга за счет средств федерального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью "Антей Трейдинг" 1000 руб. расходов по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий
СТАРЧЕНКОВА В.В.
Судьи
КУСТОВ А.А.
ТАРАСЮК И.М.