ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2006 N А13-17222/04-09 Требование о взыскании с истца судебных издержек по делу об обязании ответчика опубликовать опровержение напечатанной в газете статьи подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу действующего законодательства стороне, в пользу которой принят судебный акт, должны компенсироваться расходы по переезду, проживанию представителя независимо от того, что представительские функции осуществляло лицо, состоящее в штате стороны по делу.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2006 года Дело N А13-17222/04-09

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Власовой М.Г. и Грачевой И.Л., рассмотрев 23.01.2006 в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Регион-инвест" о взыскании судебных издержек по делу N А13-17222/04-09,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Мясо и Мясопродукты" (далее - ООО "Мясо и Мясопродукты") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газета "Русский Север" (далее - ООО "Газета "Русский Север") об обязании ответчика предоставить данные о лице, являющемся автором статьи "Колбасу со слабительным заказывали?", и лице, осуществившем оплату размещения статьи; а также об обязании ответчика и автора статьи "Колбасу со слабительным заказывали?" опубликовать соответствующее опровержение.
До принятия решения истец уточнил текст опровержения.
Определением от 22.02.2005 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Регион-инвест" (далее - ООО "Фирма "Регион-инвест").
Решением от 12.04.2005 (судья Сальников Е.Г.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.06.2005 (судьи Курпанова Н.Ю., Ваулина Т.Н., Кургин А.Ф.) решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2005 (Сапоткина Т.И., Коняева Е.В., Сергеева И.В.) решение от 12.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 15.06.2005 оставлены без изменения, а кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мясо и Мясопродукты" - без удовлетворения.
ООО "Фирма "Регион-инвест" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о взыскании судебных издержек по настоящему делу.
Участвующие в деле лица о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.
Суд кассационной инстанции полагает, что заявление подлежит удовлетворению.
Материалами дела подтверждается следующее.
В судебном заседании кассационной инстанции 31.10.2005 интересы ООО "Фирма "Регион-инвест" представляла заместитель генерального директора по правовым вопросам Медведева Н.П. по доверенности от 11.01.2005.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Таким образом, по смыслу закона должны компенсироваться не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи по гражданско-правовому договору, но и другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности расходы по проезду и проживанию представителя, независимо от того, что представительские функции осуществило лицо, состоящее в штате ООО "Фирма "Регион-инвест".
Учитывая, что статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит исчерпывающего перечня расходов, относящихся к судебным издержкам, к таковым должны относиться и уплачиваемые работнику суточные, поскольку эта их выплата является обязательной в силу статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции дал оценку обстоятельствам, положенным в основу рассматриваемого требования, и пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению. Заявленное требование о взыскании судебных расходов подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела. Размер понесенных заявителем судебных расходов подтверждается представленными им доказательствами и ограничен разумными пределами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мясо и Мясопродукты" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Регион-инвест" 3844 руб. судебных расходов по кассационной жалобе.
Председательствующий
САПОТКИНА Т.И.
Судьи
ВЛАСОВА М.Г.
ГРАЧЕВА И.Л.