ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А56-20088/2005 О принятии отказа от кассационной жалобы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
------------------------------------------------------------------

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо "от 23 января 2005 года" имеется в виду "от 23 января 2006 года".
------------------------------------------------------------------
от 23 января 2005 года Дело N А56-20088/2005

------------------------------------------------------------------

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо "...рассмотрев 17.01.2005..." имеется в виду "...рассмотрев 17.01.2006...".
------------------------------------------------------------------
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Старченковой В.В., Тарасюка И.М., при участии от Архипова С.Н. представителя Крашенинникова В.А. (доверенность от 02.12.2005), от ООО "Радуга-1" Кудрявцева М.И. (доверенность от 16.01.2006), от ООО "Герад" Пушкиной Т.Ф. (доверенность от 22.06.2005), рассмотрев 17.01.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Архипова Сергея Николаевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005 по делу N А56-20088/2005 (судьи Барканова Я.В., Серикова И.А., Тимухина И.А.),
УСТАНОВИЛ:
Учредитель общества с ограниченной ответственностью "Радуга-1" Архипов Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга-1" и обществу с ограниченной ответственностью "Герад" о признании ничтожной сделки от 01.07.97 по передаче нежилого здания на основании передаточного акта к договору аренды от 01.01.96. Кроме того, истец просил признать ничтожным договор аренды от 01.01.96 и применить последствия ничтожности договора.
Данные требования Архиповым С.Н. были заявлены по настоящему делу.
По делу N А56-20290/2005 Архипов С.Н. обратился в тот же суд с иском к тем же ответчикам о признании ничтожным договора аренды от 01.01.96 и применении последствий ничтожности договора.
Определением от 22.06.2005 по ходатайству Архипова С.Н. оба дела были объединены в одно производство под номером А56-20088/2005.
Решением суда от 25.07.2005 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005 решение от 25.07.2005 отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Архипов С.Н. просит отменить постановление от 25.07.2005 и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
В судебном заседании представитель Архипова С.Н. заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Представители других участников процесса против удовлетворения ходатайства не возражали.
Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Поскольку отказ Архипова С.Н. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа принимает данный отказ и прекращает производство по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Архипова Сергея Николаевича от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2005 по делу N А56-20088/2005.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Председательствующий
КУСТОВ А.А.
Судьи
СТАРЧЕНКОВА В.В.
ТАРАСЮК И.М.