ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А56-27207/2005 О возвращении кассационной жалобы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2006 года Дело N А56-27207/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Матлиной Е.О. и Марьянковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Энергомашжилстрой" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2005 по делу N А56-27207/2005,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2005 утверждено мировое соглашение по настоящему делу, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Коннект" (далее - ООО "Коннект") и закрытым акционерным обществом "Энергомашжилстрой" (далее - Общество).
На определение Обществом подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
Ходатайство мотивировано тем, что ООО "Коннект" были нарушены условия выполнения мирового соглашения, а арбитражный суд в нарушение требований статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдал исполнительные листы на принудительное исполнение судебного акта.
Ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
В части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Кассационная жалоба Общества на определение от 30.09.2005 подана 23.12.2005, то есть по истечении срока, установленного статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные заявителем обстоятельства не являются причинами пропуска на кассационное обжалование определения об утверждении мирового соглашения от 30.09.2005. Других причин Общество не представило.
Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьей 117, статьей 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2005.
2. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Энергомашжилстрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2005 по делу N А56-27207/2005 возвратить подателю жалобы.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Кассационная жалоба с приложенные документы на 34 листах;
2. Справка на возврат государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченной по платежному поручению от 23.12.2005 N 193.
Председательствующий
НЕФЕДОВА О.Ю.
Судьи
МАТЛИНА Е.О.
МАРЬЯНКОВА Н.В.