ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N А56-763/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2006 года Дело N А56-763/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Мунтян Л.Б., Никитушкиной Л.Л., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Си-продукт" Костаревой И.Ю. (доверенность от 23.12.2005 N 19), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга Ивановой С.А. (доверенность от 12.09.2005), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу Озерова М.В. (доверенность от 22.12.2005 N 03-05-3/16368к), рассмотрев 11.01.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2005 (судья Галкина Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2005 (судьи Шестакова М.А., Лопато И.Б., Шульга Л.А.) по делу N А56-763/2005,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Си-продукт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (после уточнения заявленных требований) о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (в настоящее время - Инспекция Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга; далее - инспекция) от 20.10.2004 N 0409312 в части отказа в возмещении 1958801 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2004 года, а также об устранении допущенного нарушения прав и законных интересов общества путем обязания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу возместить путем возврата 1958801 руб. НДС на расчетный счет общества с начислением 134395 руб. процентов за нарушение срока возврата налога в соответствии со статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Решением суда от 07.06.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.10.2005, заявление общества удовлетворено.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и указывая на следующие обстоятельства: в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ обществом не представлены документы, подтверждающие поступление экспортной выручки по контракту от 20.05.2004 N 2-Э/К; наименование грузоотправителя "Si-product", указанного в авианакладной к грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 10221020/080604/0008894, не соответствует наименованию, указанному в остальных документах, - "C-product"; представленный контракт от 20.05.2004 N 2-Э/К составлен ненадлежащим образом, поскольку не содержит расшифровок подписавших его должностных лиц и ссылок на доверенности; контракт не отвечает требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 165 НК РФ, поскольку предусмотренные в нем условия поставки (FCA, Инкотермс 2000) свидетельствуют о том, что передача товара состоялась на территории Российской Федерации; счет-фактура от 03.06.2004 N 1 по экспортному контракту выставлена обществом иностранному партнеру ранее, чем товар был приобретен на внутреннем рынке, о чем свидетельствует счет-фактура ООО "Синдбад" от 04.06.2004 N 81; в нарушение положений приказа Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 31.01.1997 N 43 в графе 33 "Код товара" в ГТД N 10221020/080604/0008894 указан несуществующий код ТН ВЭД - 8542100000.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
При рассмотрении дела установлено, что на обжалуемые инспекцией судебные акты Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу, являющейся вторым ответчиком по делу, также подана кассационная жалоба, которая назначена судом к рассмотрению на 25 января 2006 года на 11 часов 00 минут.
Учитывая целесообразность рассмотрения кассационных жалоб обоих ответчиков в одном судебном заседании, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство по данной жалобе на дату назначения к рассмотрению второй жалобы по настоящему делу.
Руководствуясь частью 5 статьи 158 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2005 по делу N А56-763/2005 отложить на 25 января 2006 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 6, этаж 4.
Председательствующий
МОРОЗОВА Н.А.
Судьи
МУНТЯН Л.Б.
НИКИТУШКИНА Л.Л.