ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А56-21081/2005 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2006 года Дело N А56-21081/2005

Судья Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альянс" о принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2005 по настоящему делу принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2005 по этому делу, которым Обществу отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 18.05.2005 N 92.
Податель жалобы направил в кассационную инстанцию ходатайство о приостановлении действия оспариваемого постановления Инспекции, а также исполнительного производства N 7209-03/05, возбужденного на основании этого постановления. При этом Общество сослалось на часть третью статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), которая в данном случае применению не подлежит, поскольку порядок рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности установлен параграфом 2 главы 25 АПК РФ, а не главой 24 названного Кодекса.
Согласно части 3 статьи 208 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности, рассмотрев такое ходатайство по правилам обеспечения иска.
В силу части второй статьи 90 АПК РФ принятие обеспечительных мер допускается, если непринятие этих мер может, в частности, причинить значительный ущерб заявителю.
В данном случае Общество не указало оснований заявленного ходатайства и не представило доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части второй статьи 90 АПК РФ.
В связи с этим кассационная инстанция считает ходатайство подателя жалобы подлежащим отклонению.
Руководствуясь статьей 90, пунктами 3 и 5 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" в приостановлении исполнения постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Санкт-Петербургу от 18.05.2005 N 92 и исполнительного производства N 7209-03/05.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
КИРЕЙКОВА Г.Г.