ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2005 года Дело N А56-10130/04
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Власовой М.Г. и Рудницкого Г.М., при участии от КУГИ Крутицкого Н.А. (доверенность от 29.12.04), от федерального агентства по управлению федеральным имуществом Николаевой В.А. (доверенность от 19.07.05), Кудрявцевой О.Н. (доверенность от 18.01.05), от ОАО "Экспериментальный мебельный комбинат "Интурист" Румянцева В.Л. (доверенность от 26.12.05), рассмотрев 28.12.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.05 по делу N А56-10130/04 (судья Кузнецов М.В.),
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество открытого типа "Экспериментальный мебельный комбинат "Интурист" (далее - Общество) в лице конкурсного управляющего Злоказова В.Л. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ), выразившегося в уклонении от принятия решения о продаже Обществу объектов недвижимости, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Карповки, дом 27, литеры А, Б, В, Г (далее - объекты недвижимости), на условиях, установленных пунктом 16 статьи 43 Федерального закона от 21.12.01 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Закон N 178-ФЗ), и обязании КУГИ принять решение о продаже Обществу указанных объектов недвижимости на условиях, установленных пунктом 16 статьи 43 Закона N 178-ФЗ.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле по ходатайству Общества привлечено Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (далее - Агентство).
Решением от 15.06.04 (с учетом определения от 02.09.04 о разъяснении), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.10.04, заявление Общества удовлетворено. Оспариваемое бездействие КУГИ признано незаконным. На Агентство возложена обязанность принять решение о продаже Обществу объектов недвижимости на условиях, установленных пунктом 16 статьи 43 Закона N 178-ФЗ.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.04 решение и постановление отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.
Решением от 08.08.05 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе КУГИ просит изменить решение арбитражного суда, исключив из его мотивировочной части слова: "Суд пришел к выводу о том, что включение спорного здания в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества и принятие решений об условиях приватизации соответствующими федеральными органами исполнительной власти в данном случае не требуется", а также дополнить мотивировочную часть решения указанием на несоответствие объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, наб. р. Карповки, 27, лит. А, Б, В, Г, критериям, установленным пунктом 16 статьи 43 Закона N 178-ФЗ.
В обоснование жалобы ее податель указал на неправильное, по его мнению, толкование судом пункта 16 статьи 43 Закона N 178-ФЗ. Кроме того, КУГИ полагает, что спорное имущество не соответствует критериям, установленным названной правовой нормой, поэтому считает необоснованным вывод суда о возможности выкупа имущества в порядке, установленном данной статьей.
Общество обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением об отказе от иска.
Заявленный отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому принимается судом кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества открытого типа "Экспериментальный мебельный комбинат "Интурист" от иска.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.05 по делу N А56-10130/04 отменить.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий
КОНЯЕВА Е.В.
Судьи
ВЛАСОВА М.Г.
РУДНИЦКИЙ Г.М.
Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.12.2005 N А56-10130/04 О принятии отказа от иска.
Вернутся в раздел Судебная практика: Северо-Запад