ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N Ф09-33/06-С3 Истцом по виндикационному иску должно быть доказано наличие права собственности на истребуемое имущество, факт нахождения его во владении ответчика и незаконность такого владения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2006 г. Дело N Ф09-33/06-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Гайдука А.А., судей Купреенкова В.А., Макарова В.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу администрации Варгашинского района Курганской области (далее - администрация) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Курганской области от 24.10.2005 (резолютивная часть от 17.10.2005) по делу N А34-4058/05-С11.
В судебном заседании приняли участие представители: истца - Милешина Т.Б. (доверенность от 30.01.2006); ответчика - Старцева Е.В. (доверенность от 14.02.2005).
Администрация обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Катайский гусеводческий комплекс" (далее - ООО "Катайский гусеводческий комплекс") об истребовании из незаконного владения ответчика газопровода, проходящего от ГРС р.п. Варгаши через ГГРП N 2 до котельной общества (литера L), протяженностью 6155 м, инвентарный номер 5339, расположенного по адресу: Курганская обл., Варгашинский р-н, р.п. Варгаши.
Решением суда первой инстанции от 24.10.2005 (резолютивная часть от 17.10.2005; судья Олухов В.А.) в удовлетворении иска отказано.
В порядке апелляционного производства решение не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, администрация просит решение суда первой инстанции отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Заявитель считает, что вывод суда о недоказанности истцом права собственности на истребуемое имущество необоснован, так как сделан без учета п. 2 Приложения N 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, ст. 22 Закона "О собственности в РСФСР" от 24.12.1990 N 443-1. В обоснование довода о недобросовестности ответчика заявитель сослался на то, что газопровод отчужден по сделкам лицами, не имеющими правомочий по его распоряжению, помимо воли собственника.
Законность обжалуемого решения проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, на основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит истребовать из незаконного владения ответчика газопровод, проходящий от ГРС р.п. Варгаши через ГГРП N 2 до котельной общества (литер L), протяженностью 6155 м, инвентарный номер 5339, расположенный по адресу: Курганская обл., Варгашинский р-н, р.п. Варгаши.
В обоснование исковых требований истец сослался на то, что газопровод построен на основании схемы газоснабжения р.п. Варгаши Курганской области от 1998 г. N 28/5-0-0-ОПЗ СХ1, утвержденной главой администрации района. Газопровод относится исключительно к собственности муниципального образования "Варгашинский район" как объект коммунально-бытового назначения в силу ст. 23 Закона "О собственности в РСФСР", п. 2 Приложения N 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации. В нарушение законодательства о приватизации газопровод в 1992 г. был безвозмездно передан закрытому акционерному обществу "Птицефабрика "Солнечная", в связи с чем все последующие сделки с данным газопроводом являются ничтожными в силу ст. 168, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом того, что право собственности ответчика на спорный газопровод возникло на основании ничтожных сделок, он не может являться добросовестным приобретателем этого объекта. Газопровод подлежит передаче в муниципальную собственность в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 235.
Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество находится в незаконном владении.
Исходя из указанной нормы, истцом по виндикационному иску должно быть доказано наличие права собственности на истребуемое имущество, факт нахождения его во владении ответчика и незаконность такого владения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исследуя имеющиеся в деле доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что истец не доказал принадлежность ему спорного газопровода на праве собственности и что имущество выбыло из его владения помимо его воли (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ссылка заявителя жалобы на п. 2 Приложения N 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 в обоснование права муниципальной собственности на истребуемое имущество судом кассационной инстанции отклоняется. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела (технический паспорт на газопровод, схема газоснабжения р.п. Варгаши Курганской области N 28/5-0-0-ОПЗ СХ1), истребуемый газопровод построен и введен в эксплуатацию в 1993 г. Следовательно, Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 не распространяется на спорные правоотношения, возникшие после введения в действие этого Постановления.
Доводы заявителя жалобы о том, что ответчик является недобросовестным приобретателем, не нашли своего подтверждения. Доказательств незаконности владения ответчиком спорным имуществом истцом суду не представлено.
Из материалов дела усматривается, что право собственности ответчика на газопровод, проходящий от ГРС р.п. Варгаши через ГГРП N 2 до котельной общества (литера L), протяженностью 6155 м, инвентарный номер 5339, расположенный по адресу: Курганская обл., Варгашинский р-н, р.п. Варгаши, возникло на основании договора купли-продажи от 28.12.2004, заключенного с ОАО "Варгашинская птица". При этом ОАО "Варгашинская птица" в свою очередь приобрело спорное имущество на основании решения собрания кредиторов предприятия-банкрота ЗАО "Птицефабрика "Солнечная".
Переход права собственности к ООО "Катайский гусеводческий комплекс" на истребуемое имущество был зарегистрирован в установленном законом порядке (свидетельство о государственной регистрации права от 16.02.2005 серии 45 АА N 008647).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о принадлежности истребуемого имущества на праве собственности ООО "Катайский гусеводческий комплекс".
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований об истребовании из незаконного владения ответчика газопровода, проходящего от ГРС р.п. Варгаши через ГГРП N 2 до котельной общества (литера L), протяженностью 6155 м, инвентарный номер 5339, расположенного по адресу: Курганская обл., Варгашинский р-н, р.п. Варгаши, судом первой инстанции отказано правомерно.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 24.10.2005 (резолютивная часть от 17.10.2005) Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-4058/05-С11 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Варгашинского района Курганской области - без удовлетворения.
Председательствующий
ГАЙДУК А.А.
Судьи
КУПРЕЕНКОВ В.А.
МАКАРОВ В.Н.