ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N Ф09-4164/05-С5 У суда имелись все предусмотренные действующим законодательством основания для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу стоимости сброшенных вод за период, зафиксированный в актах.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 декабря 2005 г. Дело N Ф09-4164/05-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Столярова А.А., судей Вербенко Т.Л., Матанцева И.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Ижевского отделения филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Горьковская железная дорога (далее - ОАО "Российские железные дороги") на решение суда первой инстанции от 15.07.2005 (резолютивная часть от 08.07.2005) и постановление суда апелляционной инстанции от 20.10.2005 (резолютивная часть от 13.10.2005) Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-169/05 по иску муниципального унитарного предприятия "Ижводоканал" (далее - МУП "Ижводоканал") к открытому акционерному обществу "Удмуртгеофизика" (далее - ОАО "Удмуртгеофизика"), ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 1856382 руб. 60 коп. за самовольное пользование городской системой канализации.
В судебном заседании приняли участие: представитель ОАО "Российские железные дороги" - Шарычева Ю.С., начальник юридического отдела филиала (доверенность от 19.01.2004 N 11); представитель МУП "Ижводоканал" - Кочетков В.М. (доверенность от 13.01.2005 N 16/05-юр).
МУП "Ижводоканал" обратилось в суд с иском к ОАО "Удмуртгеофизика" о взыскании 1856382 руб. 60 коп. за самовольное пользование городской системой канализации в период с 28.08.2002 по 01.07.2004. К участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ОАО "Российские железные дороги".
Решением суда первой инстанции от 15.07.2005 (судья Вараксина Л.Е.) с ОАО "Российские железные дороги" взыскано 1856382 руб. 60 коп., в иске к ОАО "Удмуртгеофизика" отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.10.2005 (судьи Ухина Л.А., Ломаева Е.И., Яковлев А.И.) решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ОАО "Российские железные дороги" просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать в иске МУП "Ижводоканал", ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, на ошибочное толкование судами обеих инстанций Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила), а также на недоказанность факта самовольного пользования системой канализации.
МУП "Ижводоканал" представило письменный отзыв, в котором просит оставить судебные акты без изменения, считая доводы кассатора не основанными на нормах действующего законодательства. Также ссылается на доказанность всех обстоятельств, на которые истец ссылался в подтверждение своих требований.
ОАО "Удмуртгеофизика" также направило отзыв на кассационную жалобу, в которой соглашается с принятыми судебными актами, считая их законными, а доводы кассатора - необоснованными.
Проверив в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность решения от 15.07.2005 и постановления от 13.10.2005, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на нее, заслушав представителей лиц, присутствовавших в судебном заседании, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов.
Как следует из материалов дела, между истцом и ОАО "Российские железные дороги" заключен договор от 20.11.2002 N 464 на отпуск воды и прием сточных вод, ежегодно пролонгируемый сторонами.
В соответствии с положениями данного договора ОАО "Российские железные дороги" обязано, помимо основных обязанностей, предоставлять МУП "Ижводоканал" сведения о субабонентах, а также отключать самовольные присоединения субабонентов.
Между ОАО "Российские железные дороги" и ОАО "Удмуртгеофизика" имеется договор от 01.07.2001 N 30 на транспортировку воды, стоков и технического обслуживания сетей водопровода и канализации. Однако данный договор заключен ОАО "Российские железные дороги" без какого-либо согласования с истцом, что противоречит положениям договора от 20.11.2002 N 464 и п. 30 Правил, и подтверждает доводы истца о самовольном пользовании кассатором сетей, принадлежащих истцу, на отпуск воды и прием сточных вод.
С учетом изложенного вывод судов обеих инстанций о том, что пользование ОАО "Российские железные дороги" системой водоснабжения и канализации относительно объемов сброса воды ОАО "Удмуртгеофизика" должно квалифицироваться как самовольное пользование, является правильным.
В подтверждение пользования системой водоснабжения и канализации ОАО "Удмуртгеофизика" без правового регулирования такого пользования истцом составлялись акты, имеющиеся в материалах дела. Суды обоснованно признали данные документы достаточными для установления факта самовольного пользования, поскольку акты разграничения балансовой принадлежности, на которые ссылается кассатор, не имеют в данном случае правового значения.
При таких обстоятельствах имелись все предусмотренные действующим законодательством (ст. 15, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 30, 57 Правил) основания для возложения на ОАО "Российские железные дороги" обязанности по выплате истцу стоимости сброшенных вод за период, зафиксированный в актах.
Доводы ОАО "Российские железные дороги" аналогичны его доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и апелляционной жалобе, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов судов обеих инстанций не имеется.
Таким образом, все имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства установлены в полном объеме, представленные доказательства оценены в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену решения и постановления, судами не допущено.
С учетом изложенного принятые судебные акты являются законными и обоснованными, поэтому подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 15.07.2005 (резолютивная часть от 08.07.2005) и постановление суда апелляционной инстанции от 20.10.2005 (резолютивная часть от 13.10.2005) Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-169/05 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Российские железные дороги" - без удовлетворения.
Председательствующий
СТОЛЯРОВ А.А.
Судьи
ВЕРБЕНКО Т.Л.
МАТАНЦЕВ И.В.