ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N Ф09-3597/05-С3 Требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворены судом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 декабря 2005 г. Дело N Ф09-3597/05-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Макарова В.Н., судей Васильченко Н.С., Черкасской Г.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАФО" (далее - ООО "БАФО") на решение суда первой инстанции от 12.05.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.08.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-111/2005 по иску открытого строительно-промышленного акционерного общества "Чепецкое управление строительства" (далее - ОСПАО "ЧУС") к ООО "БАФО" о взыскании 1341657 руб. 73 коп.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
ОСПАО "ЧУС" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "БАФО" о взыскании (с учетом принятых судом уточнений) 489434 руб. 31 коп. основного долга по договору поставки от 01.02.2002 N 03 и 330834 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 28.08.2002 по 27.12.2004 на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 12.05.2005 (судья Вараксина Л.Е.) иск удовлетворен.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.08.2005 (судьи Ухина Л.А., Сидоренко О.А., Шарова Л.П.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "БАФО" просит указанные судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суды не применили ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую уменьшение размера неустойки.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор о взаимной поставке и изготовлении железобетонных изделий от 01.02.2002 N 03, во исполнение условий которого ОСПАО "ЧУС" изготовило и поставило ООО "БАФО" продукцию на сумму 1034731 руб. 29 коп.
В соответствии с актом сверки от 31.03.2005, подписанным представителями обеих сторон, задолженность ответчика перед истцом составила 489434 руб. 31 коп.
Согласно п. 8.1 названного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей одной из сторон виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования истца в части взыскания основного долга обоснованно удовлетворены судами первой и апелляционной инстанций на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.1 договора от 01.02.2002 N 03, судебные акты в этой части ответчиком не обжалуются.
Суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно, объективно исследовали материалы дела и со ссылкой на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации сделали правомерный вывод о том, что у ООО "БАФО" возникла обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 28.08.2002 по 27.12.2004, рассчитанные истцом по ставке рефинансирования 13%.
Довод заявителя о том, что судами ошибочно не применена ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, был предметом исследования в суде апелляционной инстанции и правомерно отклонен, поскольку требование о взыскании неустойки, размер которой суд в случае несоразмерности его последствиям нарушенного обязательства может уменьшить, к ответчику не предъявлялось.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 12.05.2005 (резолютивная часть от 03.05.2005) и постановление апелляционной инстанции от 08.08.2005 (резолютивная часть от 01.08.2005) Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-111/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАФО" - без удовлетворения.
Председательствующий
МАКАРОВ В.Н.
Судьи
ВАСИЛЬЧЕНКО Н.С.
ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.