ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N Ф09-5615/05-С7 При обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5615/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Жаворонкова Д.В., судей Глазыриной Т.Ю., Первухина В.М. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 08.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.09.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-17770/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Стиль" (далее - общество, налогоплательщик) налоговой санкции, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 1061 руб. 60 коп. (с учетом дополнений к заявленным требованиям).
Решением суда первой инстанции от 08.07.2005 (судья Ефимов Д.В.) заявление инспекции удовлетворено частично. Взыскан с общества в доход бюджета штраф в сумме 821 руб. 06 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований инспекции отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.09.2005 (судьи Гаврюшин О.В., Гавриленко О.Л., Горбашова И.В.) решение изменено. В удовлетворении заявленных требований инспекции отказано полностью.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, постановление суда апелляционной инстанции отменить полностью, ссылаясь на неправильное применение судами п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением инспекции от 14.04.2005 N 09/60-р (с учетом решения инспекции от 30.05.2005 "О внесении изменений в решение инспекции от 14.04.2005 N 09/60-р"), вынесенным по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3-й квартал 2004 г., налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса, в виде взыскания штрафа в размере 1061 руб. 60 коп.
Поскольку предложение налогового органа уплатить штраф обществом в добровольном порядке не исполнено, инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд.
Частично удовлетворяя заявленные требования инспекции, суд первой инстанции исходил из того, что у общества на дату представления уточненной налоговой декларации имелась задолженность по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 4105 руб. 30 коп.
Изменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований инспекции, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия события вменяемого налогового правонарушения.
Вывод суда апелляционной инстанции является правильным, соответствует действующему законодательству и материалам дела.
Согласно п. 1, 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации, при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
Если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных п. 1 данной статьи, либо о назначении выездной налоговой проверки. Налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с п. 3 данной статьи при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что уточненная налоговая декларация была представлена обществом 30.11.2005. Платежными поручениями от 26.11.2004 N 323, 324 обществом перечислены в доход бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 5308 руб. и штраф в сумме 5215 руб. 80 коп. за неполную уплату данного налога.
При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции о том, что обществом были соблюдены требования, установленные п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации, и об отсутствии события налогового правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 1 ст. 122 указанного Кодекса, являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всей совокупности доказательств, представленных сторонами, обстоятельствам дела судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2005 по делу N А60-17770/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга - без удовлетворения.
Председательствующий
ЖАВОРОНКОВ Д.В.
Судьи
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
ПЕРВУХИН В.М.