ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N Ф09-5559/05-С2 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного законом порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. При этом законодательство о налогах и сборах не исключает право налогоплательщика и его поставщика на внесение исправлений в счета-фактуры, составленные с нарушением определенного порядка.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5559/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Беликова М.Б., судей Крюкова А.Н., Слюняевой Л.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 28.09.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-23771/05.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "УралОптТоргСервис" (далее - общество, налогоплательщик) - Шишин Е.В. (доверенность от 01.12.2005).
Представитель инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 10.06.2005 N 702 (706, 709) о привлечении общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), за неуплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в виде взыскания штрафа в сумме 31692 руб. 20 коп., взыскания доначисленной суммы НДС в размере 245760 руб.
Решением суда первой инстанции 28.09.2005 (судья Сергеева М.Л.) заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства судебный акт не пересматривался.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из обстоятельств дела, инспекцией по результатам проверки налоговых деклараций по НДС за сентябрь, октябрь, декабрь 2004 г. принято оспариваемое решение, в котором, в частности, отказано в применении вычета по счетам-фактурам, составленным с нарушением установленного порядка (отсутствует подпись руководителя и главного бухгалтера организации-поставщика).
Признавая оспариваемое решение налогового органа недействительным, суд исходил из следующего.
Согласно п. 1 и 2 ст. 171 Кодекса, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные этой же статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
В соответствии со ст. 172 Кодекса вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
В силу п. 1 ст. 169 Кодекса счет-фактура, выставляемый поставщиком товаров (работ, услуг) покупателю, является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21 Кодекса.
Как установлено п. 2 той же статьи счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, определенного п. 5, 6 ст. 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. При этом законодательство о налогах и сборах не исключает право налогоплательщика и его поставщика на внесение исправлений в счета-фактуры, составленные с нарушением определенного порядка.
В данном случае счета-фактуры являются одним из доказательств по налоговому спору. К оценке счетов-фактур как доказательств подлежит применению ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которой обстоятельства дела, которые, согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Как видно из материалов дела, исправленные счета-фактуры, представленные налогоплательщиком в ходе налоговой проверки, не были приняты инспекцией в качестве основания для налоговых вычетов, поскольку на внесенных в них исправлениях в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 отсутствует дата их внесения.
Суд, исследовав приведенный довод инспекции, обоснованно пришел к выводу о том, что указанный недостаток не опровергает самого факта уплаты денежных средств и не создает препятствий для поступления суммы НДС в бюджет.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 28.09.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-23771/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Свердловской области - без удовлетворения.
Председательствующий
БЕЛИКОВ М.Б.
Судьи
КРЮКОВ А.Н.
СЛЮНЯЕВА Л.В.