ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N Ф09-5249/05-С7 Налогоплательщики обязаны не позднее тридцати дней с даты окончания соответствующего отчетного периода представлять в налоговые органы расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5249/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Дубровского В.И., судей Токмаковой А.Н., Первухина В.М. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 08.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.08.2005 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-3843/05 по заявлению инспекции к Курганскому адвокатскому бюро "Лукиных, Хохлов и партнеры" (далее - бюро, налогоплательщик) о взыскании налоговой санкции.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении бюро к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 150 руб.
Решением суда первой инстанции от 08.07.2005 (судья Крепышева Т.Г.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.08.2005 (судьи Немков Г.П., Семенова Е.В., Логинова Л.М.) решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами п. 1 ст. 126, ст. 386 Кодекса.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, инспекцией в ходе камеральной налоговой проверки представленных бюро налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу на имущество за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2004 г. выявлен факт нарушения установленных законом сроков для их представления (докладная записка от 25.02.2005). По результатам проверки инспекцией вынесено решение от 25.02.2005 N 613 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 Кодекса, в виде штрафа в сумме 150 руб. На основании решения бюро выставлено требование от 03.03.2005 N 376 об уплате налоговой санкции со сроком исполнения до 19.03.2004. Неисполнение налогоплательщиком указанного требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения инспекции в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия у налогоплательщика обязанности по представлению расчетов по авансовым платежам по налогу на имущество в связи с освобождением его от уплаты данного налога в силу п. 14 ст. 381 Кодекса.
Между тем, судами не учтено следующее.
В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 23 Кодекса налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 379 Кодекса, отчетными периодами по налогу на имущество признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В силу ст. 386 Кодекса налогоплательщики обязаны не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода представлять в налоговые органы расчеты по авансовым платежам.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждено, что расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1-й квартал, полугодие и 9 месяцев 2004 г. со сроками представления не позднее 30.04.2004, 30.07.2004 и 01.11.2004, соответственно, представлены налогоплательщиком в инспекцию 27.01.2005.
Таким образом, привлечение бюро к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 Кодекса, произведено инспекцией правомерно.
Вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии у налогоплательщика обязанности по представлению указанных расчетов основан на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку в силу п. 14 ст. 381 освобождается от налогообложения имущество адвокатского бюро, между тем, закон не освобождает данные бюро от необходимости представления в инспекцию налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу на имущество и налоговой декларации в установленные сроки.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 08.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.08.2005 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-3843/05 отменить, заявленные Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кургану требования удовлетворить.
Председательствующий
ДУБРОВСКИЙ В.И.
Судьи
ТОКМАКОВА А.Н.
ПЕРВУХИН В.М.