ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N Ф09-5564/05-С7 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в определении арбитражного суда о принятии обеспечительных мер не содержатся обоснование, мотивировка выводов о необходимости применения обеспечительных мер.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5564/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Дубровского В.И., судей Глазыриной Т.Ю., Первухина В.М. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области (далее - инспекция) на определение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 02.08.2005 по делу N А47-9910/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Домашкинское" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным постановления инспекции от 24.06.2005 б/н о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации (налогового агента - организации), также общество просило принять меры по обеспечению заявленных требований - приостановить исполнение оспариваемого постановления инспекции до разрешения судом спора по существу.
Определением суда первой инстанции от 02.08.2005 (судья Шабанова Т.В.) ходатайство общества о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Приостановлено исполнение постановления инспекции от 24.06.2005 б/н о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации (налогового агента - организации) до вынесения решения по рассматриваемому делу.
В суде апелляционной инстанции определение не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 6 ч. 1 ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, предметом заявленных требований общества является признание недействительным постановления инспекции от 24.06.2005 б/н о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации (налогового агента - организации).
В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
В силу ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Между тем, в нарушение указанных норм права в определении арбитражного суда о принятии обеспечительных мер не содержатся обоснование, мотивировка выводов о необходимости применения обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 02.08.2005 по делу N А47-9910/05 принято с нарушением ст. 15, 90, 91, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение для разрешения по существу заявления о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 02.08.2005 по делу N А47-9910/05 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Председательствующий
ДУБРОВСКИЙ В.И.
Судьи
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
ПЕРВУХИН В.М.