ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N Ф09-5531/05-С2 Судами установлено и материалами дела подтверждено, что действия общества носили недобросовестный характер и были направлены на незаконное возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5531/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Беликова М.Б., судей Крюкова А.Н., Слюняевой Л.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Сарапульский ликеро-водочный завод" (далее - общество, налогоплательщик) на решение суда первой инстанции от 29.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.10.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-252/05.
В судебном заседании приняли участие представители: общества - Осипанов И.Ю., адвокат (доверенность от 19.01.2003 N 1-71804); межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике (далее - инспекция, налоговый орган) - Хабибуллин М.М. (доверенность от 11.01.2005 N 03/10).
Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции от 04.02.2005 N 10-41/4 о привлечении общества к налоговой ответственности.
Решением суда первой инстанции от 29.08.2005 (судья Симонов В.Н.) заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2002 г. в сумме 449129 руб., за 2003 г. - в сумме 245740 руб., взыскания пени и штрафа, начисленных на указанные суммы. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.10.2005 (судьи Шарова Л.П., Дегтерева Г.В., Ходырева А.М.) решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение ст. 165, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из обстоятельств дела, инспекция провела выездную налоговую проверку общества, в ходе которой, в частности, установила неуплату НДС за март 2001 г. в результате необоснованного возмещения налога в сумме 4792075 руб.
Доначисляя НДС, инспекция исходила из полученных результатов контрольных мероприятий и выводов о недобросовестности действий налогоплательщика.
Разрешая спор, суды согласились с выводом инспекции.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 164 Кодекса налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.
Пунктами 1 и 2 ст. 171 Кодекса определено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, установленном в ст. 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 176 Кодекса, налоговые вычеты в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), по которым налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных в ст. 165 Кодекса. Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, поименованных в ст. 165 Кодекса.
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что действия общества носили недобросовестный характер и были направлены на незаконное возмещение из бюджета НДС в размере 4792075 руб.
В частности, при исследовании факта реального поступления экспортной выручки, судами установлено, что все расчеты по оплате между обществом, иностранным покупателем и посредниками, через которых приобретался товар, произведены в один операционный день (28.02.2001) в одном банке. При этом анализ банковских выписок и первичных банковских документов свидетельствует о том, что на начало и конец периода проведения операций на счетах участников отсутствовали достаточные денежные средства для проведения расчетов по сделке.
Также суды обоснованно согласились с позицией налогового органа о несоответствии габаритных размеров, массы и цены товара, указанных в товарно-транспортных документах, грузовой таможенной декларации и инвойсе. Эти обстоятельства, как правильно отмечено судами, исключают возможность отправки товара на экспорт.
Кроме того, материалами дела подтверждается, что иностранный покупатель товара - "CENTURY WORLDWIDE INVESTMENTS" (Германия) - не зарегистрирована в налоговых органах Федеративной Республики Германия.
Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правом, предусмотренным ст. 176 Кодекса, и недобросовестности действий общества.
Доводы, перечисленные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 29.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 19.10.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-252/05 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сарапульский ликеро-водочный завод" - без удовлетворения.
Председательствующий
БЕЛИКОВ М.Б.
Судьи
КРЮКОВ А.Н.
СЛЮНЯЕВА Л.В.