ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N Ф09-5523/05-С2 Суд, установив, что налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на освобождение от налогообложения налогом на добавленную стоимость реализации товаров в рамках оказания безвозмездной помощи Российской Федерации, удовлетворили его требования и, соответственно, отказали налоговому органу во взыскании штрафа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5523/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Беликова М.Б., судей Крюкова А.Н., Слюняевой Л.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 08.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.10.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-17031/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Открытое акционерное общество "Магнитострой" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 25.03.2005 N 8/18 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Инспекция обратилась в суд с заявление о взыскании с общества налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 629596 руб. Указанные дела объединены в одно производство.
Решением суда первой инстанции от 08.08.2005 (судья Малышев М.Б.) заявление общества удовлетворено. Инспекции в удовлетворении ее требования отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.10.2005 (судьи Гусев О.Г., Митичев О.П., Дмитриева Н.Н.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит данные судебные акты отменить, ссылаясь на неправомерное применение обществом льготы по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС).
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по НДС за ноябрь 2004 г. По результатам проверки вынесено решение от 25.03.2005 N 8/18, согласно которому налогоплательщику начислены НДС в сумме 3147979 руб., пени в сумме 120195 руб. и налоговые санкции, предусмотренные п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 629596 руб.
Общество, считая указанное решение нарушающим его права и законные интересы, обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Неисполнение в установленный срок требования инспекции об уплате налоговой санкции послужило основанием для взыскания суммы штрафа в судебном порядке.
Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на освобождение от налогообложения НДС реализации товаров в рамках оказания безвозмездной помощи Российской Федерации, удовлетворили его требования и, соответственно, отказали инспекции во взыскании штрафа.
Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.
Согласно подп. 19 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) на территории Российской Федерации реализация товаров (работ, услуг) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О безвозмездной помощи (содействии) Российской Федерации и внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и об установлении льгот по платежам в государственные внебюджетные фонды в связи с осуществлением безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации" при представлении в налоговые органы следующих документов:
- контракта (копии контракта) налогоплательщика с донором безвозмездной помощи (содействия) или с получателем безвозмездной помощи (содействия) на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации;
- удостоверения (нотариально заверенной копии удостоверения), выданного в установленном порядке и подтверждающего принадлежность поставляемых товаров (выполняемых работ, оказываемых услуг) к гуманитарной или технической помощи (содействию);
- выписки банка, подтверждающей фактическое поступление выручки на счет налогоплательщика в российском банке за реализованные донору безвозмездной помощи (содействия) или получателю безвозмездной помощи (содействия) товары (работы, услуги).
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что Компанией "Парсонс Делавэр Инк.", являющейся подрядчиком Министерства обороны Соединенных штатов Америки (донор), в соответствии с "Программой относительно безопасных и надежных перевозки, хранения и уничтожения оружия и предотвращения распространения оружия" с заявителем заключен договор субподряда. Удостоверение N 2966, выданное в установленном порядке, подтверждает принадлежность выполняемых работ к технической помощи. Банковские документы свидетельствуют о поступлении на счет заявителя в российском банке выручки за выполненные работы в рамках реализации программы.
Таким образом, у инспекции отсутствовали правовые основания для начисления НДС, пеней и штрафа.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 08.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.10.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-17031/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области - без удовлетворения.
Председательствующий
БЕЛИКОВ М.Б.
Судьи
КРЮКОВ А.Н.
СЛЮНЯЕВА Л.В.