ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N Ф09-5475/05-С2 Законодательство не содержит запрета на использование льготы по налогу на добавленную стоимость при выполнении работ в рамках безвозмездной технической помощи, если контракт заключен с официальным представителем донора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5475/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Юртаевой Т.В., судей Кангина А.В., Наумовой Н.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 11.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.10.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-17032/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Открытое акционерное общество "Магнитострой" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 10.03.2005 N 4/15.
Решением суда первой инстанции от 11.07.2005 (судья Малышев М.Б.) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.10.2005 (судьи Митичев О.П., Дмитриева Н.Н., Гусев О.Г.) решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неверное применение судами норм материального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, оспариваемым решением инспекции общество привлечено к налоговой ответственности, установленной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса), в виде взыскания штрафа с предложением уплатить налог на добавленную стоимость (далее - НДС) и пени.
Указанное решение принято инспекцией на том основании, что, по ее мнению, общество неправомерно применило льготу по НДС, определенную подп. 19 п. 2 ст. 149 Кодекса, поскольку рассматриваемая льгота может быть предоставлена только при наличии ряда соответствующих документов, которые у общества отсутствуют.
Общество с решением инспекции не согласилось и оспорило его в судебном порядке.
Суды первой и апелляционной инстанций, посчитав применение налоговой льготы при осуществлении обществом работ в рамках безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации правомерным и обоснованным, удовлетворили заявленные требования.
Вывод судов является правильным, соответствует материалам дела и закону.
В силу подп. 19 п. 2 ст. 149 Кодекса не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации товары (работы, услуги), реализуемые (выполненные, оказанные) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О безвозмездной помощи (содействии) Российской Федерации и внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и об установлении льгот по платежам в государственные внебюджетные фонды в связи с осуществлением безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации".
Для обоснования права на получение льготы по налогу, согласно Кодексу, необходимо представить удостоверение (нотариально заверенную копию удостоверения), выданное в установленном порядке и подтверждающее принадлежность поставляемых товаров (выполняемых работ, оказываемых услуг) к гуманитарной или технической помощи (содействию); контракт (копию контракта) налогоплательщика с донором безвозмездной помощи (содействия) или с получателем безвозмездной помощи (содействия) на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации; выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки на счет налогоплательщика в российском банке за реализованные донору безвозмездной помощи (содействия) или получателю безвозмездной помощи (содействия) товары (работы, услуги).
Судами установлено, что обществом вышеуказанные документы представлены.
Выводы судов являются правильными, не противоречат материалам дела, поскольку применен соответствующий материальный закон, регулирующий возникшие отношения, не допущено нарушений норм процессуального права.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признанными обоснованными также по той причине, что действующее законодательство не содержит запрета на использование льготы по НДС при выполнении работ в рамках безвозмездной технической помощи, если контракт заключен с официальным представителем донора. В силу п. 7 ст. 3 Кодекса данное обстоятельство не может лишать налогоплательщика права на использование льготы по названному налогу.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 11.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.10.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-17032/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области - без удовлетворения.
Председательствующий
ЮРТАЕВА Т.В.
Судьи
КАНГИН А.В.
НАУМОВА Н.В.