ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N Ф09-6355/05-С7 Право обращения взыскания налога за счет имущества налогоплательщика возникает у налогового органа при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2006 г. Дело N Ф09-6355/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Глазыриной Т.Ю., судей Дубровского В.И., Первухина В.М. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 06.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.11.2005 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-4111/05.
В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Киселев В.А. (доверенность от 10.01.2006 N 05-12-09); открытого акционерного общества "Курганский птицекомбинат" (далее - общество) - Степанюк О.К. (доверенность от 31.12.2005 б/н).
Общество обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным постановления инспекции от 14.03.2005 N 23 о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика.
Решением суда первой инстанции от 06.09.2005 (судья Плотников В.Е.) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.11.2005 (судьи Немков Г.П., Морозов А.А., Мосина Т.А.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм налогового законодательства.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в связи с невыполнением обществом требований от 20.08.2003 N 2931, 30.10.2003 N 4618, 4619, 4620, 17.11.2003 N 4905, 21.01.2004 N 171, 16.04.2004 N 4468, 07.05.2004 N 5374, 10.06.2004 N 6355, 05.07.2004 N 7984, 16.08.2004 N 12987, 07.09.2004 N 13592, 16.10.2004 N 13968, 04.11.2004 N 15462, 17.11.2004 N 16990, 03.12.2004 N 20569, 31.01.2005 N 341, 07.02.2005 N 735, 09.02.2005 N 749 об уплате недоимки по налогам, сборам и пеней инспекция вынесла постановление от 14.03.2005 N 23 о взыскании недоимки по налогам и сборам и пеней за счет имущества налогоплательщика-организации.
Считая вынесенное инспекцией постановление незаконным, общество обратилось в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из несоответствия требований инспекции об уплате недоимки ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также из необоснованного взыскания инспекцией налогов и пеней, задолженность по которым возникла в срок, предшествующий сроку давности взыскания.
Оставляя решение без изменения, суд апелляционной инстанции указал на ошибочность вывода суда первой инстанции о необоснованности взыскания инспекцией налогов и пеней, задолженность по которым возникла в срок, предшествующий сроку давности взыскания, но исходил из нарушения инспекцией порядка взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика, установленного ст. 46, 47 Кодекса.
Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными соответствуют действующему законодательству и материалам дела.
Согласно ст. 45 Кодекса, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 46 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
Кроме того, взыскание налога может производиться за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 47 Кодекса. При этом право обращения взыскания налога за счет имущества налогоплательщика возникает у налогового органа при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика (п. 7 ст. 46 Кодекса).
Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что инкассовые поручения о бесспорном списании недоимки и пеней по налогу не были направлены инспекцией на все расчетные счета общества, открытые на тот момент, на которых имелись денежные средства. Это свидетельствует о недоказанности позиции инспекции об отсутствии у налогоплательщика денежных средств, достаточных для погашения задолженности.
Поскольку инспекция не доказала суду факт отсутствия денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика, а в силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно на него возложена такая обязанность, суд правомерно признал позицию инспекции неосновательной и оспариваемое постановление инспекции недействительным.
Доводы инспекции, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства.
С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 06.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.11.2005 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-4111/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану - без удовлетворения.
Председательствующий
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
Судьи
ДУБРОВСКИЙ В.И.
ПЕРВУХИН В.М.