ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N Ф09-2562/05-С4 Исследовав представленный конкурсным управляющим отчет о результатах проведения конкурсного производства и приложенные к нему документы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в ходе конкурсного производства были исчерпаны все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника, и, кроме того, на собрании кредиторов было утверждено ходатайство перед арбитражным судом о необходимости досрочного завершения конкурсного производства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2005 г. Дело N Ф09-2562/05-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кузнецова А.Г., судей Кондратьевой Л.И., Мальцевой Т.С. рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее - уполномоченный орган) и ЗАО "Энергопром" на определение от 21.10.2005 Арбитражного суда Челябинской области о завершении конкурсного производства по делу N А76-21333/03 по заявлению ЗАО "Аконт" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Златоустовский металлургический комбинат".
В судебном заседании приняли участие представители: ЗАО "Энергопром" - Поливанов А.В. (доверенность от 12.10.2005); ОАО "Торговая компания "Златоустовский меткомбинат" - Пархоменко А.С. (доверенность от 15.11.2004 б/н); уполномоченного органа - Карнаухов А.Г. (доверенность от 17.02.2005 б/н); ОАО "СинТЗ" - Орлов Д.В. (доверенность от 12.11.2004 б/н); ООО "ОЗПВ" - Орлов Д.В. (доверенность от 16.12.2004 б/н); ЗАО "Ренессанс-LEX" - Колесник А.А. (доверенность от 20.06.2005 б/н); ОАО "Златоустовский металлургический комбинат" - Гарипов В.З. (доверенность от 18.11.2005 N 12-334), Дементьев Е.А. (доверенность от 18.11.2005 N 12-331); ООО "Торгово-закупочная компания "ЗМЗ" - Дементьев Е.А. (доверенность от 20.10.2005 N 12-19 ТЗК); ЗАО "Торговый дом Златоустовского металлургического завода" - Лаврешов А.В. (доверенность от 21.03.2005 N 12-9ТД); ОАО "Златоустовский металлургический завод" - Лаврешов А.В. (доверенность от 29.11.2005 N 12-256); ООО "Химические технологии в металлургии" - Власюк Ю.Г. (доверенность от 20.12.2004 б/н); ООО "Металлург Ресурс" - Власюк Ю.Г. (доверенность от 03.10.2005 б/н).
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
ЗАО "Аконт" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании ОАО "Златоустовский металлургический комбинат" несостоятельным (банкротом) на основании ст. 7, 23, 26, 39, 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением от 16.01.2004 (судья Потапова Т.Г.) требования ЗАО "Аконт" к ОАО "Златоустовский металлургический комбинат" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Шабуров Александр Николаевич.
Решением от 20.04.2004 (судьи Потапова Т.Г., Малышев М.Б., Костарева И.В.) ОАО "Златоустовский металлургический комбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Утвержден конкурсным управляющим Шабуров Александр Николаевич. Отчет в порядке контроля назначен на 01.10.2004.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2004 (судьи Кузнецов Г.В., Балачков С.В., Мальцева Т.С.) решение от 20.04.2004 отменено и дело передано на новое рассмотрение в тот же суд.
Решением от 19.11.2004 (судьи Потапова Т.Г., Белый А.В., Соколова Т.В.) ОАО "Златоустовский металлургический комбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год до 19.11.2005. Конкурсным управляющим утвержден Рогов Сергей Геннадьевич.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.01.2005 (судьи Гусев О.Г., Митичев О.П., Дмитриева Н.Н.) решение от 19.11.2004 отменено. В отношении ОАО "Златоустовский металлургический комбинат" восстановлены процедура наблюдения и полномочия временного управляющего Шабурова А.Н. Суд обязал временного управляющего Шабурова А.Н. выполнить требования гл. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2005 (судьи Кузнецов Г.В., Кондратьева Л.И., Мальцева Т.С.) постановление апелляционной инстанции от 18.01.2004 отменено, решение от 19.11.2004 оставлено в силе.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.08.2005 N 12630/04 производство по заявлению ЗАО "Ренессанс-LEX", ОАО "Синарский трубный завод" и ОАО "Объединение заводов прокатных валков" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2005 по делу N А76-21333/03-34-165 Арбитражного суда Челябинской области прекращено применительно к ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 21.10.2005 (судьи Тремасова-Зинова М.В., Кузьмин А.Г., Марухина И.А.) завершено конкурсное производство в отношении ОАО "Златоустовский металлургический комбинат", расположенного по юридическому адресу: 456207, г. Златоуст, ул. Кирова, д. 1 (фактическое местонахождение: 456207, г. Златоуст, ул. К. Маркса, д. 26; ИНН 7404031550 ОКОНХ 12130 ОКПО 51492281 ОКВЭД 27.14). Суд обязал конкурсного управляющего в течение пяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, и впоследствии представить в арбитражный суд документы, подтверждающие внесение записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, уполномоченный орган просит определение от 21.10.2005 отменить, ссылаясь на необоснованность выводов суда о завершении процедуры конкурсного производства, ссылаясь на нарушение требований, установленных п. 8 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ЗАО "Энергопром" просит определение от 21.10.2005 отменить, ссылаясь на необоснованность выводов суда о завершении процедуры конкурсного производства, неполное выяснение обстоятельств дела, наличие в действиях конкурсного управляющего нарушений ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 24, 129, п. 2 ст. 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", полагает, что конкурсным управляющим не были предприняты все меры к выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, привлечению третьих лиц к субсидиарной ответственности.
ООО "Металлург Ресурс", ЗАО "Торговый дом Златоустовского металлургического завода", ОАО "Синарский трубный завод", ООО "ОЗПВ", ЗАО "Ренессанс-LEX", ОАО "Торговая компания "Златоустовский меткомбинат" считают определение от 21.10.2005 законным и обоснованным.
Уполномоченный орган согласен с доводами кассационной жалобы ЗАО "Энергопром".
ЗАО "Энергопром" поддерживает доводы, изложенные в кассационной жалобе уполномоченного органа.
Законность определения от 21.10.2005 проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что конкурсный управляющий ОАО "Златоустовский металлургический комбинат" обратился в арбитражный суд с ходатайством о досрочном завершении конкурсного производства в отношении должника и его ликвидации.
В соответствии со ст. 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, а после рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд обязан вынести определение о завершении конкурсного производства.
Исследовав представленный конкурсным управляющим отчет о результатах проведения конкурсного производства и приложенные к нему документы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в ходе конкурсного производства были исчерпаны все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника, и, кроме того, на собрании кредиторов последнего от 01.08.2005 было утверждено ходатайство перед арбитражным судом о необходимости досрочного завершения конкурсного производства в отношении ОАО "Златоустовский металлургический комбинат".
В частности, из отчета конкурсного управляющего и приложенных к нему документов следует, что реестр требований кредиторов закрыт 14.04.2005; проведена инвентаризация имущества должника; конкурсная масса должника сформирована надлежащим образом; на основании решения собрания кредиторов должника независимым оценщиком проведена оценка имущества должника, в том числе дебиторской задолженности, которая 03.06.2005 продана на открытом аукционе; утвержден собранием кредиторов и выполнен конкурсным управляющим план продаж имущества должника; текущая задолженность погашалась в соответствии с требованиями действующего законодательства; работники предприятия уволены в период с ноября 2004 по июль 2005 г.; расчетный счет должника закрыт 20.10.2005; суммы, указанные в смете о расходах на конкурсное производство, подтверждены первичными документами; промежуточный и ликвидационный балансы составлены и утверждены надлежащим образом.
Материалами дела подтверждено отсутствие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также отсутствие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности третьих лиц.
------------------------------------------------------------------

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеются в виду статьи 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а не Арбитражного процессуального кодекса РФ.
------------------------------------------------------------------
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что конкурсное производство подлежит завершению, является обоснованным и соответствует требованиям, установленным ст. 147, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, отклоняются, поскольку судом первой инстанции правильно и полно установлены все обстоятельства дела и им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела арбитражным судом (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлено.
На основании изложенного обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 21.10.2005 о завершении конкурсного производства Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-21333/03 оставить без изменения, кассационные жалобы Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Челябинской области и ЗАО "Энергопром" - без удовлетворения.
Приостановление исполнения определения от 21.10.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-21333/03 отменить.
Председательствующий
КУЗНЕЦОВ А.Г.
Судьи
КОНДРАТЬЕВА Л.И.
МАЛЬЦЕВА Т.С.