Судебная практика: Урал

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф09-5582/05-С1 Удовлетворяя заявление о взыскании с общества недоимки по страховым взносам и пеней, суд исходил из того, что взыскиваемая сумма недоимки по страховым взносам относится к текущим платежам, следовательно, она взыскивается вне рамок дела о банкротстве.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5582/05-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Лимонова И.В., судей Поротниковой Е.А., Варламовой Т.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Востокэнергочермет" (далее - общество) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 07.09.2005 по делу N А76-27147/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Челябинска (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества недоимки по страховым взносам в размере 492601 руб. и пеней в сумме 32511 руб. 68 коп.
Решением суда первой инстанции от 07.09.2005 (судья Трапезникова Н.Г.) заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на то, что требования о взыскании задолженности по страховым взносам должны рассматриваться в рамках конкурсного производства.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2005 по делу N А76-13155/05 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было введено конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
Согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, произведенным управлением, реестра учета платежей страхователя за период с 01.01.2004 по 31.05.2005 и с 01.06.2005 по 07.09.2005 у общества имелась недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 492601 руб. по состоянию на 01.06.2005. Управлением в связи с невыполнением обществом обязанности по своевременной уплате обязательных платежей в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" начислены пени в общей сумме 32511 руб. 68 коп.
В адрес общества было направлено требование от 01.01.2005 N 315 о добровольной уплате страховых взносов, которое в добровольном порядке им исполнено не было, что явилось основанием для обращения управления в арбитражный суд за принудительным взысканием.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что взыскиваемая сумма недоимки по страховым взносам относится к текущим платежам, следовательно, она взыскивается вне рамок дела о банкротстве.
Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.
Из п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Согласно положениям п. 2 указанной статьи, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов; кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам.
Из п. 4 указанного Постановления следует, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), подлежат удовлетворению в установленном законодательством порядке, то есть вне рамок дела о банкротстве.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что управление взыскивает с общества недоимку по страховым взносам за период с 01.01.2004 по 31.05.2005, то есть спорная сумма недоимки образовалась после введения соответствующей процедуры банкротства и составляет сумму текущих платежей, о взыскании которой управление обратилось в арбитражный суд и исчислена она до введения конкурсного производства.
При таких обстоятельствах судом правильно определено, что заявление управления о взыскании оспариваемой суммы недоимки подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, а в установленном законодательством порядке (общеисковом).
Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе перечисленным в жалобе, судом дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 07.09.2005 по делу N А76-27147/05 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Востокэнергочермет" - без удовлетворения.
Председательствующий
ЛИМОНОВ И.В.
Судьи
ПОРОТНИКОВА Е.А.
ВАРЛАМОВА Т.В.




Вернутся в раздел Судебная практика: Урал