ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф09-5478/05-С2 Основанием для отмены судебного акта в любом случае является подписание постановления не теми судьями, которые в нем указаны.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5478/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Слюняевой Л.В., судей Беликова М.Б., Крюкова А.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Удмуртской Республике (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 26.05.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.08.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-302/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Береза" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 16.12.2004 N 1572 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда первой инстанции от 26.05.2005 (судья Кудрявцев М.Н.) заявление удовлетворено.
------------------------------------------------------------------

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду Шарова Л.П., а не Шарова Е.И.
------------------------------------------------------------------
Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.08.2005 (судьи Сидоренко О.А., Ухина Л.А., Шарова Е.И.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросу правильности исчисления налогов за период с 28.08.2001 по 01.11.2003. По результатам проверки составлен акт от 02.11.2004 N 12/60 и вынесено решение от 16.12.2004 N 1572, согласно которому заявителю начислены налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1778139 руб., пени в сумме 361438 руб. 34 коп., налоговые санкции, предусмотренные п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 355628 руб. и налоговые санкции, предусмотренные п. 2 ст. 119 названного Кодекса, в сумме 992961 руб. Кроме того, обществу подлежит возмещению из бюджета НДС в сумме 801006 руб. и уменьшен на 839222 руб. исчисленный в завышенном размере НДС.
Общество, считая данное решение нарушающим его права и законные интересы, обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из их обоснованности.
Однако при вынесении постановления судом апелляционной инстанции допущено нарушение норм процессуального права, что является основанием для отмены судебного акта.
Согласно п. 1 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.
В соответствии с подп. 5 п. 4 ст. 288 того же Кодекса основанием для отмены судебного акта в любом случае является подписание постановления не теми судьями, которые в нем указаны.
Резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции от 26.07.2005 (л. д. 99) подписана судьями Сидоренко О.А., Ухиной Л.А. и Ломаевой Е.И. Вместе с тем, само постановление от 17.08.2005 (л. д. 100 - 103) подписано судьями Сидоренко О.А., Ухиной Л.А. и Шаровой Е.И.
На основании изложенного постановление суда апелляционной инстанции следует отменить.
Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление суда апелляционной инстанции от 17.08.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-302/05 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции того же суда.
Председательствующий
СЛЮНЯЕВА Л.В.
Судьи
БЕЛИКОВ М.Б.
КРЮКОВ А.Н.