ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф09-5477/05-С2 Суд апелляционной инстанции верно определил сумму штрафа за совершение обществом правонарушения в форме бездействия, выразившегося в непредставлении обществом трех документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5477/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Слюняевой Л.В., судей Беликова М.Б., Крюкова А.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская зерновая компания" (далее - общество, налогоплательщик) на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 23.08.2005 по делу N А47-6017/05.
Представители сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с общества штрафа по ч. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в сумме 150 руб.
Решением суда первой инстанции от 22.06.2005 (судья Калинина Л.И.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.08.2005 (судьи Дмитриенко Т.А., Галиаскарова З.И., Мохунов В.И.) решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ч. 1 ст. 126 Кодекса, полагая, что инспекцией не доказан факт совершения налогового правонарушения.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 28.02.2005 инспекцией принято решение о привлечении общества к налоговой ответственности по ст. 126 Кодекса в виде штрафа в сумме 150 руб.
Поводом для принятия решения послужил факт непредставления обществом в срок, указанный в письменном требовании инспекции, трех документов, а именно: счетов-фактур, платежных документов и главной книги, необходимых для проверки сумм налоговых вычетов, отраженных в поданной обществом на проверку налоговой декларации за октябрь 2004 г.
По истечении срока на добровольную уплату штрафа инспекция обратилась с заявлением в суд.
Суд апелляционной инстанции, взыскивая штраф, исходил из подтверждения инспекцией наличия в действиях общества состава налогового правонарушения.
Выводы суда апелляционной инстанции являются обоснованными.
Санкция ч. 1 ст. 126 Кодекса предусматривает применение ответственности к налогоплательщику в виде штрафа в размере 50 руб. за каждый документ, не исполняющему, в том числе обязанности, поименованные в п. 7 ч. 1 ст. 23 Кодекса, по представлению в налоговые органы документов, необходимых для осуществления мер налогового контроля.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что действия инспекции в ходе проведения камеральной проверки декларации соответствуют требованиям ст. 31, 82, 88, 93 Кодекса.
В тексте требования от 30.12.2004 о представлении налогоплательщиком документов указаны данные, позволяющие определить предмет проверки, налоговый период и наименования документов, необходимых для проверки.
Сведений о том, что имелись какие-либо обстоятельства, препятствующие налогоплательщику представить запрашиваемые документы или уточнить у налогового органа в случае неясности данные, не содержащиеся в требовании, в срок, указанный в нем, в материалах дела не имеется.
Таким образом, суд апелляционной инстанции верно определил сумму штрафа, предусмотренную санкцией ч. 1 ст. 126 Кодекса, за совершение обществом правонарушения в форме бездействия, выразившегося в непредставлении обществом трех документов. Иного материалами дела не установлено.
Оснований к отмене обжалуемого судебного акта не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 23.08.2005 по делу N А47-6017/05 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская зерновая компания" - без удовлетворения.
Председательствующий
СЛЮНЯЕВА Л.В.
Судьи
БЕЛИКОВ М.Б.
КРЮКОВ А.Н.