ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф09-5464/05-С2 Возмещение налога на добавленную стоимость на суммы, уплаченные поставщикам при реализации экспортируемых товаров, производится при представлении документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5464/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Юртаевой Т.В., судей Кангина А.В., Наумовой Н.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 18.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.10.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1630/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Блик" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к инспекции о признании недействительным решения от 14.01.2005 N 14-17/223.
Решением суда первой инстанции от 18.07.2005 (судья Шабанова Т.В.) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.10.2005 (судьи Дмитриенко Т.А., Савинова М.А., Деревягина Л.А.) решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неверное применение судами норм материального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационном инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в период с 07.10.2003 по 09.12.2003 инспекцией была проведена камеральная проверка представленной обществом декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспортным операциям за III квартал 2003 г. и принято решение о возмещении НДС в заявленной сумме.
Позже, по результатам выездной налоговой проверки финансово-хозяйственной деятельности общества, инспекцией составлен акт от 16.12.2004 N 08-17/592дсп и принято решение от 14.01.2005 N 14-17/223, которым налоге плательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания 48727 руб. 99 коп. штрафа с доначислением 243639 руб. 95 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и 48546 руб. 19 коп. пеней.
Основанием для принятия указанного решения послужили выводы инспекции о неправомерном применении обществом в III квартале 2003 г. вычетов по НДС, поскольку в ходе встречных проверок не был подтвержден факт уплаты налога комитентом - обществом с ограниченной ответственностью "Рекурсив", комиссионером которого являлся поставщик налогоплательщика - общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Невские краски".
Не согласившись с данным решением инспекции, общество обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным.
Удовлетворяя заявленные требования, суды сделали вывод о соблюдении налогоплательщиком всех условий, необходимых для применения в III квартале 2003 г. налоговых вычетов и отсутствии оснований для доначисления налога, пеней и штрафа оспариваемым решением инспекции.
Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и закону.
В силу п. 4 ст. 176 Кодекса возмещение НДС на суммы, уплаченные поставщикам при реализации экспортируемых товаров, производится при представлении документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что обществом необходимые документы представлены. Факт экспорта и получения валютной выручки подтверждены соответствующими доказательствами.
Суды также установили правомерность применения обществом налогового вычета по НДС в оспариваемой сумме.
Ссылка инспекции на результаты встречных проверок правомерно не принята судами во внимание, поскольку они не свидетельствуют о недобросовестности общества и не влияют на его право применить налоговые вычеты в пределах сумм НДС, уплаченных поставщикам за приобретенные материальные ценности.
Всем доводам инспекции, изложенным в кассационной жалобе, судами дана надлежащая оценка.
В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов по фактическим обстоятельствам дела.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 18.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.10.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1630/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области - без удовлетворения.
Председательствующий
ЮРТАЕВА Т.В.
Судьи
НАУМОВА Н.В.
КАНГИН А.В.