ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5310/05-С1
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Варламовой Т.В., судей Василенко С.Н., Лимонова И.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ивделе Свердловской области (далее - управление) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2005 (резолютивная часть от 18.07.2005) по делу N А60-17930/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Управление обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Гуляева Сергея Мартиновича (далее - предприниматель) недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации (России) за 9 месяцев 2004 г. в сумме 13785 руб. и пеней за период с 01.01.2004 по 31.05.2005 в сумме 2644 руб. 89 коп.
Решением суда первой инстанции от 21.07.2005 (резолютивная часть от 18.07.2005; судья Скуратовский М.Л.) заявленные требования удовлетворены частично. С предпринимателя взысканы недоимка по страховым взносам за III квартал 2004 г. в сумме 4113 руб. и пени за период с 01.10.2004 по 31.05.2005 в сумме 399 руб. 78 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанный судебный акт отменить в части отказа во взыскании пеней в сумме 2245 руб. 11 коп., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, у предпринимателя числилась недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд России за 9 месяцев 2004 г. в сумме 13785 руб. и пеням за период с 01.01.2004 по 31.05.2005 в сумме 2644 руб. 89 коп.
Неисполнение предпринимателем требования от 19.01.2005 N 3 об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд России явилось основанием для обращения управления в арбитражный суд с заявлением об их принудительном взыскании.
Частично удовлетворяя требования управления, суд первой инстанции исходил из правомерности взыскания недоимки за III квартал 2004 г. в сумме 4113 руб. и пеней, начисленных с 01.10.2004 по 31.05.2005, в сумме 399 руб. 78 коп., поскольку срок их взыскания за данный период заявителем не пропущен.
Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.
В силу ст. 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) следует, что страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 26 Закона).
Судом первой инстанции на основании материалов дела правомерно установлено и сторонами не оспаривается наличие у предпринимателя недоимки по страховым взносам за III квартал 2004 г. в сумме 4113 руб.
В связи с чем, судом с учетом ст. 26 Закона и действующей в данный период ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (с 15.06.2004 составляет 13 процентов годовых на основании телеграммы Центрального банка Российской Федерации от 11.06.2004 N 1443-У) обоснованно взысканы с предпринимателя исчисленные с указанной недоимки пени в сумме 399 руб. 78 коп. за период с 01.10.2004 по 31.05.2005.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2005 (резолютивная часть от 18.07.2005) по делу N А60-17930/05 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ивделе Свердловской области - без удовлетворения.
Председательствующий
ВАРЛАМОВА Т.В.
Судьи
ВАСИЛЕНКО С.Н.
ЛИМОНОВ И.В.
Судебная практика: Урал
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф09-5310/05-С1 Судом правомерно установлено и сторонами не оспаривается наличие у предпринимателя недоимки по страховым взносам, в связи с чем, судом с учетом действующей в данный период ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации взысканы с предпринимателя исчисленные с установленной суммы недоимки пени.
Вернутся в раздел Судебная практика: Урал