ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N Ф09-6346/05-С7 Предприятие правомерно воспользовалось льготой по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения его к налоговой ответственности, так как все условия, с соблюдением которых законодательством связано возникновение права на налоговую льготу, заявителем выполнены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2006 г. Дело N Ф09-6346/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Жаворонкова Д.В., судей Глазыриной Т.Ю., Первухина В.М. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 09.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.10.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-22083/05.
В судебном заседании приняли участие представители Федерального государственного унитарного предприятия "Российский Федеральный Ядерный Центр - Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина" (далее - предприятие) - Лепаловская Н.И. (доверенность от 22.04.2005 N 49), Долженков Е.Ю. (доверенность от 27.12.2005 N 145).
Представители налогового органа, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Предприятие обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 20.04.2005 N 11.
Решением суда первой инстанции от 09.08.2005 (судья Арямов А.А.) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.10.2005 (судьи Марухина И.А., Дмитриева Н.Н., Смолина Е.В.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное толкование судами норм материального права.
По мнению налогового органа, предприятие неправомерно применило льготу по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), установленную подп. 19 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, оспариваемым решением инспекции, вынесенным по результатам камеральной проверки, предприятие привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 167344 руб., ему доначислен НДС в сумме 836718 руб. и пени в сумме 6241 руб. 88 коп. Основанием для вынесения послужили выводы налогового органа о неправомерном применении налогоплательщиком льготы по НДС, предусмотренной подп. 19 п. 2 ст. 149 Кодекса.
Отменяя оспариваемое решение налогового органа, суды указали, что все условия, с соблюдением которых законодательством связано возникновение права на налоговую льготу, заявителем выполнены.
Вывод судов является правильным, соответствует действующему законодательству и материалам дела.
Согласно подп. 19 п. 2 ст. 149 Кодекса, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации товары (работы, услуги), реализуемые (выполненные, оказанные) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О безвозмездной помощи (содействии) Российской Федерации и внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и об установлении льгот по платежам в государственные внебюджетные фонды в связи с осуществлением безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации".
При этом реализация товаров (работ, услуг) не подлежит налогообложению при представлении в налоговые органы следующих документов:
- контракта (копии контракта) налогоплательщика с донором безвозмездной помощи (содействия) или с получателем безвозмездной помощи (содействия) на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации;
- удостоверения (нотариально заверенной копии удостоверения), выданного в установленном порядке и подтверждающего принадлежность поставляемых товаров (выполняемых работ, оказываемых услуг) к гуманитарной или технической помощи (содействию);
- выписки банка, подтверждающей фактическое поступление выручки на счет налогоплательщика в российском банке за реализованные донору безвозмездной помощи (содействия) или получателю безвозмездной помощи (содействия) товары (работы, услуги).
Суды обеих инстанций, оценив имеющиеся в деле доказательства, сделали обоснованный вывод о наличии договорных отношений предприятия с донором безвозмездной помощи - Министерством энергетики Соединенных Штатов Америки через научные учреждения Соединенных Штатов Америки. Удостоверения, выданные в установленном порядке, подтверждают принадлежность выполняемых работ к технической помощи. Представленные платежные документы в свою очередь подтверждают фактическое поступление выручки на счет налогоплательщика в российском банке за реализованную получателю безвозмездной помощи (содействия) продукцию (работы, услуги).
Таким образом, предприятие правомерно воспользовалось льготой по НДС, предусмотренной подп. 19 п. 2 ст. 149 Кодекса, в связи с чем у инспекции отсутствовали правовые основания для привлечения его к налоговой ответственности.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Доводы инспекции, перечисленные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 09.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.10.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-22083/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Челябинской области - без удовлетворения.
Председательствующий
ЖАВОРОНКОВ Д.В.
Судьи
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
ПЕРВУХИН В.М.