ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N Ф09-6343/05-С7 Удовлетворяя заявление о возврате необоснованно взысканных пеней по налогу на прибыль с начислением процентов, суд исходил из того, что у налогового органа не имелось правовых оснований для начисления и взыскания пеней ввиду отсутствия у налогоплательщика недоимки по налогу на прибыль.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2006 г. Дело N Ф09-6343/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Глазыриной Т.Ю., судей Анненковой Г.В., Дубровского В.И. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Удмуртской Республике (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.08.2005 по делу N А71-567/05.
В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Хабибуллина О.А. (доверенность от 10.01.2006 N 1); открытого акционерного общества "Удмуртторф" (далее - общество, налогоплательщик) - Родин В.Д. (доверенность от 11.01.2006 N 28).
Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к инспекции о возврате необоснованно взысканных пеней по налогу на прибыль в сумме 191623 руб. с начислением процентов.
Решением суда первой инстанции от 29.08.2005 (судья Глухов Л.Ю.) заявленные требования общества удовлетворены. Инспекция обязана возвратить из бюджета задолженность по пеням по налогу на прибыль в сумме 191623 руб., проценты в сумме 8472 руб. 90 коп. за период с 14.04.2005 по 26.08.2005, а также проценты начисленные на сумму 191623 руб., начиная с 27.08.2005 по день фактического возврата задолженности.
В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, общество, состоящее на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике, платежным поручением от 02.06.2003 N 01030 уплатило в бюджет Удмуртской Республики налог на прибыль за май 2003 г. в сумме 159930000 руб., включая сумму налога (12871137 руб.) от деятельности структурного подразделения налогоплательщика - Граховского НГДУ. Поэтому на лицевой карточке общества в инспекции числилась переплата по налогу на прибыль в сумме 117057828 руб., а в лицевых карточках по месту нахождения обособленных подразделений при сдаче деклараций за январь - май 2003 г. образовалась недоимка в сумме 117057828 руб. Данное обстоятельство явилось основанием для начисления инспекцией пеней в сумме 191623 руб. Указанная сумма взыскана инспекцией путем погашения за счет других платежей. Из уведомления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике от 04.08.2003 N 5498/04 следует, что переплата общества по налогу на прибыль в сумме 117057828 руб. была зачтена в счет погашения задолженности структурных подразделений общества по месту их налогового учета, в том числе и по Граховскому НГДУ.
Считая начисление и взыскание пеней незаконным, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования общества, суд первой инстанции исходил из того, что у инспекции не имелось правовых оснований для начисления и взыскания пеней ввиду отсутствия у налогоплательщика недоимки по налогу на прибыль.
Вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству и материалам дела.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Основанием для начисления пеней является наличие недоимки перед бюджетом.
В силу ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканных пеней подлежит возврату налогоплательщику на основании его письменного заявления с начислением на нее процентов. При этом проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на момент начисления пеней в сумме 191623 руб. у общества, в том числе и по структурным подразделениям, отсутствовала недоимка по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет Удмуртской Республики, в связи с чем вывод суда о неправомерности начисления и взыскания инспекцией пеней в указанной сумме является законным и обоснованным. По письменному заявлению налогоплательщика сумма излишне взысканных пеней инспекцией не была возвращена.
Всей совокупности доказательств, представленных сторонами, и обстоятельствам дела судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Ходатайство общества о взыскании с инспекции судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции подлежит удовлетворению, в связи с тем, что налогоплательщик документально (договор от 11.01.2006 N 3-ПИ) подтвердил свои расходы по оплате услуг представителя.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.08.2005 по делу N А71-567/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Удмуртской Республике - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Удмуртской Республике в пользу открытого акционерного общества "Удмуртторф" судебные издержки в сумме 24000 руб.
Председательствующий
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
Судьи
АННЕНКОВА Г.В.
ДУБРОВСКИЙ В.И.