ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N Ф09-5432/05-С2 Вывод судебных инстанций о том, что предприниматель, арендующий муниципальное имущество, не должен за счет собственных средств уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость, не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5432/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Наумовой Н.В., судей Кангина А.В., Юртаевой Т.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 11.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.09.2005 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-2491/05.
В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Чертихина О.В., госналогинспектор юридического отдела (доверенность от 05.01.2005 N 05-12-35243).
Предприниматель Додина Ирина Сергеевна (далее - предприниматель), надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к предпринимателю о взыскании 8740 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), 1081 руб. 19 коп. пеней и 1998 руб. 11 коп. налоговых санкций.
Решением суда первой инстанции от 11.07.2005 (судья Петрова И.Г.) заявление удовлетворено частично, с предпринимателя взысканы налоговые санкции, во взыскании налога и пеней отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.09.2005 (судьи Мосина Т.А., Немков Г.П., Логинова Л.М.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить в части отказа во взыскании налога и пеней, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права: п. 3 ст. 161 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки инспекцией выявлено, что предприниматель является арендатором муниципального имущества на основании договора аренды от 28.05.2003 N 1/73-03 (далее - договор), заключенного с Департаментом муниципального имущества и потребительского рынка Администрации г. Кургана.
На основании п. 3 ст. 161 Кодекса он является налоговым агентом по НДС и обязан исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет НДС.
Установленные вышеназванной нормой закона обязанности предприниматель не выполнил, что явилось основанием для привлечения его к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123, 126 Кодекса, в виде взыскания налоговых санкций, с предложением уплатить НДС и пени. Обстоятельства налогового правонарушения отражены в акте проверки от 24.12.2004 N 285. По результатам проверки инспекцией принято решение от 11.02.2005 N 14-17-135.
Неисполнение предпринимателем в установленный срок требований инспекции об уплате налога, пеней и налоговых санкций послужило основанием для их взыскания в судебном порядке.
Судебные инстанции, отказывая во взыскании налога и пеней, исходили из того, что предприниматель ежемесячно перечислял арендную плату арендодателю в размере, определенном расчетами к договору; доказательств того, что предпринимателем сумма налога исчислялась и удерживалась с сумм арендной платы, не представлено; взыскание с налогового агента неисчисленного и неудержанного у арендодателя налога неправомерно.
Данные выводы судебных инстанций являются ошибочными.
В силу п. 3 ст. 161 Кодекса при предоставлении на территории Российской Федерации органами государственной власти и управления и органами местного самоуправления в аренду федерального имущества, имущества субъектов Российской Федерации и муниципального имущества налоговая база определяется как сумма арендной платы с учетом налога на добавленную стоимость. В этом случае налоговыми агентами признаются арендаторы указанного имущества. Указанные лица обязаны исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.
Судами установлено, что обязанности, установленные вышеназванной нормой закона, предпринимателем не исполнены.
Судебные инстанции при разрешении спора оставили без внимания следующие обстоятельства.
Согласно имеющихся в деле расчетов арендной платы к договору (л. д. 27, 30, 31, 32), арендная плата не содержит НДС, что подтверждается примечанием: "Расчет произведен без учета налогообложения арендной платы". Пунктом 5.10 договора стороны согласовали условие о том, что арендатор самостоятельно оплачивает установленные действующим законодательством налоги, связанные с перечислением арендной платы (налог на добавленную стоимость).
Предприниматель, перечисляя арендодателю арендную плату, которая установлена договором без НДС, не исчислял с сумм арендной платы НДС и не уплачивал его в бюджет, тем самым не исполнял обязанности, установленные п. 5.10 договора и п. 3 ст. 161 Кодекса.
Таким образом, вывод судебных инстанций о том, что предприниматель не должен за счет собственных средств уплатить в бюджет налог, не соответствует имеющимся в деле доказательствам.
Несвоевременное перечисление налога влечет правомерное начисление пеней согласно ст. 75 Кодекса.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части отказа во взыскании налога и пеней. Заявление инспекции подлежит удовлетворению полностью. В остальной части судебные акты остаются без изменения.
Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 11.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.09.2005 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-2491/05 отменить в части отказа во взыскании налога и пеней.
Заявление удовлетворить полностью.
Взыскать с Додиной Ирины Сергеевны, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица на основании свидетельства о регистрации серии 45 номер 000505699, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись N 304450118700207, проживающей в г. Кургане, по ул. Володарского, 29-23 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану 8740 руб. НДС и 1081 руб. 19 коп. пеней.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Взыскать с Додиной Ирины Сергеевны в доход федерального бюджета 2000 руб. судебных расходов, в том числе 1000 руб. - по апелляционной жалобе и 1000 руб. - по кассационной жалобе.
Председательствующий
НАУМОВА Н.В.
Судьи
КАНГИН А.В.
ЮРТАЕВА Т.В.