ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N Ф09-6336/05-С2 Поскольку судами на основании полного, всестороннего исследования и оценки доказательств по делу установлены расходы налогоплательщика, связанные с приобретением товаров (работ, услуг) в проверяемом периоде, вывод суда о наличии у налогоплательщика права на налоговый вычет в оспариваемом размере является правомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2006 г. Дело N Ф09-6336/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кангина А.В., судей Сухановой Н.Н., Наумовой Н.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Удмуртской Республике (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 05.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.10.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-289/05.
В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Андреева Е.А., старший государственный налоговый инспектор юридического отдела (доверенность от 10.01.2006 N 7); общества с ограниченной ответственностью "Хако" (далее - общество, налогоплательщик) - Хакимов С.А., директор (приказ от 31.12.1998 б/н).
Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к инспекции о признании недействительным ее решения от 15.02.2005 N 2/27.
Решением суда первой инстанции от 05.08.2005 (судья Симонов В.Н.) заявление удовлетворено полностью.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.10.2005 (судьи Шарова Л.П., Ухина Л.А., Ломаева Е.И.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2001 г. инспекцией составлен акт от 14.12.2004 N 21358 и принято решение от 15.02.2005 N 2/27, которым налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 и п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания 16891 руб. и 550 руб. штрафа, соответственно, с доначислением 84455 руб. НДС и 45971 руб. 28 коп. пеней (с учетом исправления арифметической ошибки).
Основанием для принятия решения послужили выводы о том, что общество не имеет права на вычет налога, так как им не представлены документы, подтверждающие уплату налога поставщикам товаров (работ, услуг).
Считая, что решение не соответствует нормам гл. 21 Кодекса и нарушает его права, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Суды, удовлетворяя заявление, исходили из того, что часть документов, необходимых для применения налогового вычета, налогоплательщиком представлена (счета-фактуры поставщиков, книга покупок), а также из преюдициального значения судебных актов, принятых по делам: N А71-43/2003-А19, А71-147/04-А6, А71-303/04-А5, которыми установлен факт реальных затрат, понесенных обществом при приобретении товаров (работ, услуг) в проверяемый период.
Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.
Согласно ст. 171 Кодекса, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения. Порядок применения налоговых вычетов определен в ст. 172 Кодекса, в соответствии с которой предусмотренные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).
Поскольку судами на основании полного, всестороннего исследования и оценки доказательств по делу установлены расходы налогоплательщика, связанные с приобретением товаров (работ, услуг) в проверяемом периоде, вывод суда о наличии у налогоплательщика права на налоговый вычет в оспариваемом размере является правомерным.
Доводы инспекции, изложенные в жалобе, отклоняются, так как по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, которая не входит в компетенцию суда кассационной инстанции и недопустима в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 05.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.10.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-289/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Удмуртской Республике - без удовлетворения.
Председательствующий
КАНГИН А.В.
Судьи
СУХАНОВА Н.Н.
НАУМОВА Н.В.