ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N Ф09-5488/05-С7 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о привлечении общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, суды исходили из того, что требования о представлении документов не были надлежащим образом направлены обществу, представленные в ходе судебного разбирательства документы подтверждают право налогоплательщика на льготу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5488/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Жаворонкова Д.В., судей Анненковой Г.В., Токмаковой А.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 15.06.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.08.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-202/05 по заявлению инспекции к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртзернопродукт" (далее - общество, налогоплательщик) о взыскании налоговых санкций.
В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Абалтусов М.В. (доверенность от 24.01.2005 N 3).
Представители общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 6190236 руб.
Решением суда первой инстанции от 15.06.2005 (судья Глухов Л.Ю.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.08.2005 (судьи Шарова Л.П., Сидоренко О.А., Ухина Л.А.) решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в ходе камеральной проверки представленных обществом уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за январь, март, июнь, июль 2004 г. инспекцией выявлен факт неподтверждения налогоплательщиком права на использование льготы, установленной подп. 12 п. 2 ст. 149 Кодекса. В связи с этим инспекцией у общества требованием от 07.09.2004 N 00-11-06/33960 и повторным требованием от 14.10.2004 N 00-11-06/39764 запрошены копии договора купли-продажи ценных бумаг, акта приема-передачи ценных бумаг, реестров договоров купли-продажи ценных бумаг. В установленные сроки данные требования обществом не исполнены.
По результатам проверки на основании акта от 20.12.2004 N 05-11-05/986 инспекцией вынесено решение от 27.12.2004 N 05-11-06/982 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 6190236 руб., доначислении НДС в сумме 33230700 руб. и пеней в сумме 1469157 руб.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что требования о представлении документов не были надлежащим образом направлены обществу; представленные в ходе судебного разбирательства документы подтверждают право налогоплательщика на льготу, предусмотренную подп. 12 п. 2 ст. 149 Кодекса. Данные документы изучены судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана надлежащая оценка, инспекцией возражения по ним не представлены. В связи с этим не принимается ссылка инспекции на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.09.2005 по делу N А71-568/05.
Довод инспекции об отсутствии у налогоплательщика раздельного учета операций, подлежащих и не подлежащих налогообложению, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку не является обстоятельством, исключающим право общества на применение льготы.
Всей совокупности доказательств, представленных сторонами, обстоятельствам дела арбитражными судами дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 15.06.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.08.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-202/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска - без удовлетворения.
Председательствующий
ЖАВОРОНКОВ Д.В.
Судьи
АННЕНКОВА Г.В.
ТОКМАКОВА А.Н.