ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N Ф09-6329/05-С1 Поскольку обязанность индивидуального предпринимателя по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится законом в зависимость от факта ведения им предпринимательской деятельности и получения дохода и предприниматель страховые взносы в установленном порядке не уплатил, судами правомерно взысканы недоимка по страховым взносам и пени.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2006 г. Дело N Ф09-6329/05-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Меньшиковой Н.Л., судей Василенко С.Н., Кротовой Г.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Ермолаева Александра Николаевича (далее - предприниматель) на решение суда первой инстанции от 26.08.2005 (резолютивная часть от 19.08.2005) и постановление суда апелляционной инстанции от 21.10.2005 (резолютивная часть от 20.10.2005) Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-22766/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2004 г. в сумме 1800 руб. и пеней в сумме 66 руб. 66 коп.
Решением суда первой инстанции от 26.08.2005 (резолютивная часть от 19.08.2005; судья Воронкова Е.Г.) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.10.2005 (резолютивная часть от 20.10.2005; судьи Боброва С.А., Новикова Л.В., Чернышова С.Л.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие обязанности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа, поскольку в рассматриваемый период предпринимательская деятельность им не осуществлялась и доход он не получал.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, в связи с наличием у предпринимателя задолженности по страховым взносам и пеням в Пенсионный фонд Российской Федерации, образовавшейся в 2004 г., и неисполнением требования от 28.03.2005 N 2200 о погашении задолженности в добровольном порядке управление обратилось за ее взысканием в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия у предпринимателя обязанности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа в рассматриваемый период.
Вывод судов является правильным, соответствует материалам дела и нормам действующего законодательства.
В силу подп. 2 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу п. 2 ст. 14 Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно ст. 7, 28 Закона, страхователи (индивидуальные предприниматели, являющиеся одновременно и застрахованными лицами) уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа, минимальный размер которого составляет 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты.
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что Ермолаев А.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (свидетельство от 07.10.2002 N 912/02, включение в Единый государственный реестр юридических лиц 15.10.2004 за основным регистрационным номером 40273289000007), в связи с чем обязан уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа.
При этом обязанность индивидуального предпринимателя по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится Законом в зависимость от факта ведения им предпринимательской деятельности и получения дохода (п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 N 79).
Поскольку предприниматель страховые взносы в установленном порядке не уплатил, судами правомерно взысканы с него недоимка по страховым взносам за 2004 г. в сумме 1800 руб. и пени в сумме 66 руб. 66 коп.
С учетом изложенного у суда кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 26.08.2005 (резолютивная часть от 19.08.2005) и постановление суда апелляционной инстанции от 21.10.2005 (резолютивная часть от 20.10.2005) Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-22766/05 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ермолаева Александра Николаевича - без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ермолаева Александра Николаевича, проживающего по адресу: г. Уфа, ул. Т. Янаби, д. 61, кв. 18, в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 950 руб.
Председательствующий
МЕНЬШИКОВА Н.Л.
Судьи
ВАСИЛЕНКО С.Н.
КРОТОВА Г.В.