ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N Ф09-5853/05-С7 Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка доказательствам отсутствия на счетах общества денежных средств для погашения задолженности, представленным налоговым органом, в связи с чем решение о признании незаконным акта налогового органа о взыскании недоимки по налогам и сборам и пеней за счет денежных средств налогоплательщика нельзя признать достаточно обоснованным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2006 г. Дело N Ф09-5853/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Дубровского В.И., судей Анненковой Г.В., Глазыриной Т.Ю. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 10.08.2005 по делу N А47-3745/05.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.
Открытое акционерное общество "Водрем-20" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 10.09.2004 N 46 о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика в части включения в него налога и пеней в сумме 2919945 руб. 76 коп. по требованиям: от 06.08.2001 N 37115, от 03.10.2001 N 38667, от 05.02.2002 N 210, от 05.04.2002 N 1757, от 06.05.2002 N 2797, от 19.07.2002 N 3921, от 15.11.2002 N 5981, от 04.02.2003 N 21, от 06.05.2003 N 2347, от 21.05.2003 N 3595, от 06.06.2003 N 4631, от 23.07.2003 N 5100, от 17.10.2003 N 1666, от 31.10.2003 N 4752, от 14.01.2004 N 5572, от 19.11.2003 N 6256, от 01.12.2003 N 6560, от 14.01.2004 N 6881, от 29.01.2004 N 7658, от 12.02.2004 N 7720, от 27.02.2004 N 7941, от 27.02.2004 N 8456.
Решением суда первой инстанции от 10.08.2005 (резолютивная часть от 08.08.2005; судья Малышева И.А.) заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить в части признания недействительным решения инспекции на сумму 356222 руб. 98 коп. по требованиям: от 17.10.2003 N 1666, от 19.11.2003 N 6256, от 01.12.2003 N 6560, от 12.02.2004 N 7720, от 27.02.2004 N 8456, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в связи с невыполнением обществом вышеуказанных требований инспекцией приняты решения о взыскании недоимки по налогам и сборам и пеней за счет денежных средств налогоплательщика, а также в банк направлены инкассовые поручения о взыскании задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах в банке.
Отсутствие денежных средств на счете в банке послужило основанием для принятия инспекцией решения от 10.09.2004 N 46 о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика.
Считая решение инспекции незаконным, общество обратилось в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из нарушения инспекцией порядка взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика, установленного ст. 46, 47 Кодекса, поскольку на момент вынесения решения от 10.09.2004 N 46 инспекция не располагала информацией об отсутствии денежных средств на счетах общества в банках.
Однако данный вывод суда является недостаточно обоснованным.
Согласно ст. 45 Кодекса неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 46 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
Кроме того, взыскание налога может производиться за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 47 Кодекса. При этом право обращения взыскания налога за счет имущества налогоплательщика возникает у налогового органа при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика (п. 7 ст. 46 Кодекса).
Указывая на отсутствие у инспекции информации о недостаточности денежных средств на счетах в банке, суд исходил из того, что соответствующая справка банка поступила в инспекцию через неделю после вынесения решения в порядке, предусмотренном ст. 47 Кодекса.
Между тем, судом не дана оценка иным доказательствам отсутствия на счетах общества денежных средств для погашения задолженности, представленным инспекцией.
С учетом изложенного судебный акт подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует установить, располагала ли инспекция на момент вынесения решения от 10.09.2004 N 46 достоверной информацией об отсутствии на банковских счетах общества денежных средств.
Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 10.08.2005 по делу N А47-3745/05 отменить в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга от 10.09.2004 N 46 в сумме 356222 руб. 98 коп. по требованиям от 17.10.2003 N 1666, от 19.11.2003 N 6256, от 01.12.2003 N 6560, от 12.02.2004 N 7720, от 27.02.2004 N 8456.
В указанной части дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Председательствующий
ДУБРОВСКИЙ В.И.
Судьи
АННЕНКОВА Г.В.
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.