ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N Ф09-4541/05-С6 От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2006 г. Дело N Ф09-4541/05-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Татаркиной Т.Н., судей Смирнова А.Ю., Кузнецова А.Г. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Камского управления лесных исправительных учреждений Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Пермской области (далее - Учреждение) на решение суда первой инстанции от 22.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.11.2005 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-20650/2005.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Уралспецсервис" (далее - ООО "Уралспецсервис") обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к Учреждению о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в соответствии с договором купли-продажи от 07.09.2004 N 221, в сумме 808000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 74627 руб.
Решением суда первой инстанции от 22.09.2005 (судья Зеленина Т.Л.) иск удовлетворен, с Учреждения взысканы в пользу ООО "Уралспецсервис" 808000 руб. долга и 74627 руб. процентов, в доход федерального бюджета - 500 руб. государственной пошлины.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.11.2005 (судьи Крымджанова М.С., Панькова Г.Л., Лихачева А.Н.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Учреждение просит судебные акты отменить в части взыскания с него в доход федерального бюджета государственной пошлины, ссылаясь на то, что судом неправильно применены ст. 333.35, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которых Учреждение освобождено от уплаты государственной пошлины.
Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты отмене не подлежат по следующим основаниям.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, освобождаются от уплаты государственной пошлины за право использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях указанных организаций или объединений.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.
При таких обстоятельствах довод Учреждения о том, что оно освобождено от уплаты государственной пошлины, отклоняется как основанный на неправильном толковании данных норм.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области в обжалуемой части являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 22.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.11.2005 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-20650/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Камского управления лесных исправительных учреждений Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Пермской области - без удовлетворения.
Председательствующий
ТАТАРКИНА Т.Н.
Судьи
СМИРНОВ А.Ю.
КУЗНЕЦОВ А.Г.