ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N Ф09-6350/05-С7 Вычеты сумм налога на добавленную стоимость в отношении операций по реализации товаров на экспорт, производятся только при представлении в налоговые органы вместе с отдельной налоговой декларацией документов, подтверждающих экспорт товаров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2006 г. Дело N Ф09-6350/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Жаворонкова Д.В., судей Анненковой Г.В., Первухина В.М. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 08.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.10.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-21486/05.
В судебном заседании принял участие представитель Федерального государственного унитарного предприятия Уфимского научно-производственного предприятия "Молния" (далее - предприятие) - Романов В.Н. (доверенность от 21.01.2006 N 540/145).
Представители налогового органа, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решений инспекции от 30.03.2005 N 10-94 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за сентябрь 2004 г. в сумме 83501 руб. и от 30.03.2005 N 10-65 в части отказа в возмещении НДС за ноябрь 2004 г. в сумме 7806 руб.
Решением суда первой инстанции от 08.08.2005 (судья Кулаев Р.Ф.) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.10.2005 (судьи Чернышова С.Л., Боброва С.А., Новикова Л.В.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, оспариваемыми решениями инспекции, вынесенными по результатам камеральной налоговой проверки, предприятию отказано в возмещении из бюджета НДС в сумме 83501 руб. по налоговой декларации по ставке 0 процентов за сентябрь 2004 г. и в сумме 7806 руб. за ноябрь 2004 г. Основанием для отказа послужили выводы налогового органа об отсутствии у предприятия раздельного учета облагаемых и необлагаемых НДС операций.
При рассмотрении спора суды признали указанные решения налогового органа в оспариваемой части недействительными, поскольку предприятием соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения НДС по экспортным операциям.
Вывод судов является правильным.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 173 Кодекса, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации товаров (работ, услуг), указанным в подп. 1 - 8 п. 1 ст. 164 Кодекса, определяется по итогам каждого налогового периода как сумма налога, исчисляемая в соответствии с п. 6 ст. 166 Кодекса и уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных п. 3 ст. 172 Кодекса.
В силу п. 6 ст. 166 Кодекса сумма налога по операциям реализации товаров (работ, услуг), облагаемых в соответствии с п. 1 ст. 164 Кодекса по налоговой ставке 0 процентов, исчисляется отдельно по каждой такой операции.
Пунктом 3 ст. 172 Кодекса установлено, что вычеты сумм налога, предусмотренных ст. 171 Кодекса в отношении операций по реализации товаров на экспорт, производятся только при представлении в налоговые органы вместе с отдельной налоговой декларацией соответствующих документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.
Согласно п. 4 ст. 176 Кодекса, суммы налоговых вычетов в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подп. 1 - 6 и 8 п. 1 ст. 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.
Таким образом, налогоплательщик вправе применить налоговую ставку 0 процентов и налоговые вычеты при экспорте товаров только при условии представления в налоговый орган вместе с отдельной налоговой декларацией всех документов, перечисленных в ст. 165 Кодекса.
Судами установлено и материалами дела подтверждается, что требуемые условия налогоплательщиком выполнены.
Учитывая то, что предприятием соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, суд правомерно признал решения налогового органа в оспариваемой части недействительными.
Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, не принимаются, так как всесторонне рассмотрены судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 08.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.10.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-21486/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Уфы - без удовлетворения.
Председательствующий
ЖАВОРОНКОВ Д.В.
Судьи
АННЕНКОВА Г.В.
ПЕРВУХИН В.М.