ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N Ф09-6315/05-С7 Арбитражный суд обоснованно признал незаконными действия должностных лиц налогового органа, выразившиеся в отказе в проведении зачета излишне уплаченных сумм налога на прибыль в счет погашения недоимки по налогу на имущество.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2006 г. Дело N Ф09-6315/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Токмаковой А.Н., судей Дубровского В.И., Глазыриной Т.Ю. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2005 по делу N А60-30850/05 по заявлению закрытого акционерного общества "Комбинат рыбной гастрономии" (далее - общество, налогоплательщик) к инспекции о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа.
В судебном заседании приняли участие представители: общества - Камусин М.Р. (доверенность от 03.10.2005 б/н); инспекции - Федотов Д.О. (доверенность от 10.01.2006 N 3).
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц инспекции, выразившихся в отказе в проведении зачета переплаты по налогу на прибыль в сумме 263177 руб. 06 коп. в счет уплаты налога на имущество (с учетом уточнения заявленных требований).
Решением суда первой инстанции от 31.10.2005 (судья Филиппова Н.Г.) заявленные требования удовлетворены: оспариваемые действия должностных лиц инспекции признаны незаконными, суд обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, общество обратилось в инспекцию с заявлением от 04.05.2005 о зачете излишне уплаченной суммы налога на прибыль в счет уплаты налога на имущество. В письме от 25.05.2005 N 11-14/27661 инспекция отказала налогоплательщику в проведении зачета, ссылаясь на разные нормативы распределения внутри бюджета по вышеуказанным налогам в соответствии с Областным законом от 27.12.2004 N 211-ОЗ "Об областном бюджете на 2005 г.".
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из неправомерности отказа инспекции обществу в проведении зачета в части областного бюджета в соответствующей сумме.
Вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.
В силу п. 1, 4 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. Такое решение выносится в течение пяти дней после получения заявления при условии, что эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что по состоянию на 30.04.2005 у налогоплательщика имелась переплата по налогу на прибыль в сумме 263177 руб. 06 коп. и недоимка по налогу на имущество, а также то, что указанные налоги подлежат зачислению в один бюджет.
Таким образом, арбитражный суд обоснованно признал незаконными действия должностных лиц инспекции, выразившиеся в отказе в проведении зачета излишне уплаченных сумм налога на прибыль в счет погашения недоимки по налогу на имущество.
Доводы инспекции о неприменении судом первой инстанции Областного закона от 27.12.2004 N 211-ОЗ "Об областном бюджете на 2005 г.", подлежащего применению, отклоняются, поскольку не основаны на законе.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2005 по делу N А60-30850/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.
Председательствующий
ТОКМАКОВА А.Н.
Судьи
ДУБРОВСКИЙ В.И.
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.