ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N Ф09-4565/05-С4 С момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного законодательством о несостоятельности (банкротстве).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2006 г. Дело N Ф09-4565/05-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Мальцевой Т.С., судей Кондратьевой Л.И., Черкезова Е.О. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2005 по делу N А07-38227/05-А-ИУС по заявлению открытого акционерного общества "Альфа-банк-Башкортостан" (далее - банк) к инспекции о признании ненормативного акта недействительным.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Банк обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решения инспекции от 05.08.2005 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда первой инстанции от 12.10.2005 (судья Искандаров У.С.) требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанное решение отменить, ссылаясь на положения ст. 45, 46, 135 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 126, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", настаивает на отказе в удовлетворении заявленных требований.
Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в ходе осуществления мер налогового контроля в банке инспекцией выявлено неисполнение инкассовых поручений инспекции на списание денежных средств (недоимки по налогам) со счетов ДП УКХП "Башкирхлебопродукт", ГУП СМТ "Башуралэнергострой", признанных несостоятельными (банкротами), в связи с чем инспекцией вынесено решение от 05.08.2005 N 5 о привлечении банка к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Полагая, что указанное решение является незаконным и нарушает права заявителя, банк обратился в арбитражный суд с иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд, руководствуясь ст. 196, 114, 126, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что инкассовые распоряжения инспекции поступили в банк после признания ДП УКХП "Башкирхлебопродукт", ГУП СМТ "Башуралэнергострой" несостоятельными (банкротами), следовательно, их неисполнение не является неправомерным.
Данный вывод суда является правильным, основан на материалах дела и требованиях закона.
Согласно п. 1 ст. 57 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного Законом.
В соответствии с п. 1 ст. 98 названного Закона с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.
В силу п. 1 ст. 135 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерное неисполнение банком в установленный данным Кодексом срок решения налогового органа о взыскании налога или сбора, а также пеней, влечет взыскание пени.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДП УКХП "Башкирхлебопродукт" и ГУП СМТ "Башуралэнергострой" решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2003 и 19.11.2004 по делам N А07-8702/99-А-ПАВ и А07-19363/02-А-ПАВ, соответственно, признаны несостоятельными (банкротами) и в отношении них открыто конкурсное производство. Инкассовые поручения были направлены в банк после признания указанных лиц банкротами и открытия конкурсного производства.
При таких обстоятельствах и с учетом специального указания в п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (а также п. 4 ст. 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ) требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Следовательно, их неисполнение банком не является неправомерным.
С учетом изложенного отклоняются доводы инспекции, указанные в кассационной жалобе, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2005 по делу N А07-38227/05-А-ИУС оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы - без удовлетворения.
Председательствующий
МАЛЬЦЕВА Т.С.
Судьи
КОНДРАТЬЕВА Л.И.
ЧЕРКЕЗОВ Е.О.