ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 02.02.2006 N Ф09-41/06-С7 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 2006 г. Дело N Ф09-41/06-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Жаворонкова Д.В., судей Анненковой Г.В., Первухина В.М. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 30.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.10.2005 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-20402/05.
В судебном заседании приняли участие представители закрытого акционерного общества "Чусовское предприятие "Уралдомнаремонт" (далее - общество) - Симбирцева Д.В. (доверенность от 13.01.2006 б/н), Курочкин М.А. (доверенность от 13.01.2006 б/н).
Представители инспекции, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции от 22.06.2005 N 85.
Решением суда первой инстанции от 30.08.2005 (судья Кетова А.В.) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.10.2005 (судьи Богданова Р.А., Власова О.Г., Гулякова Г.Н.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты изменить в части удовлетворения заявленных требований по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) и налогу на прибыль, ссылаясь на доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки общества (акт от 25.05.2005 N 197) инспекцией среди прочих нарушений налогового законодательства выявлена неполная уплата налога на прибыль и налога на добавленную стоимость (далее - НДС).
По результатам проверки инспекцией принято решение от 22.06.2005 N 85 о начислении, в частности: 1192998 руб. налога на прибыль, 1090632 руб. НДС, соответствующих сумм пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 Кодекса.
Основанием для принятия этой части решения послужило необоснованное, по мнению инспекции, включение в расходы затрат по оплате консультационных услуг обществу с ограниченной ответственностью "Анкам".
Удовлетворяя заявленные требования общества в указанной части, суды исходили из правомерности действий общества.
В соответствии со ст. 247 Кодекса объектом обложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, представляющая собой полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.
Согласно ст. 252 Кодекса, расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что общество понесло реальные затраты по приобретению перечисленных услуг и использовало их в своей производственной деятельности, направленной на получение прибыли.
Пунктом 1 ст. 171 Кодекса предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты.
Согласно п. 2 ст. 171 Кодекса, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения. При этом в силу п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Судами установлено и материалами дела подтверждено соблюдение обществом указанных выше требований законодательства.
При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для доначисления указанных сумм налога на прибыль, НДС, соответствующих сумм штрафа и пеней.
Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как направленные на переоценку установленных судом обстоятельств дела.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 30.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.10.2005 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-20402/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу - без удовлетворения.
Председательствующий
ЖАВОРОНКОВ Д.В.
Судьи
АННЕНКОВА Г.В.
ПЕРВУХИН В.М.