ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 02.02.2006 N Ф09-36/06-С7 Поскольку возврат налога произведен с нарушением установленных законом сроков, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о взыскании с налогового органа процентов и произвел расчет суммы по истечении одного месяца с момента подачи заявления по день фактического возврата налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 2006 г. Дело N Ф09-36/06-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Глазыриной Т.Ю., судей Первухина В.М., Анненковой Г.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Челябинской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2005 по делу N А76-34534/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Челябэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с инспекции процентов в сумме 58388 руб. 75 коп. за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на имущество.
Решением суда первой инстанции от 28.10.2005 (судья Щукина Г.С.) заявленные требования общества удовлетворены. Взысканы с инспекции в пользу общества проценты в сумме 58388 руб. 75 коп. за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на имущество.
В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, общество обратилось в инспекцию с заявлением от 03.12.2004 N 109-5553 о возврате излишне уплаченного налога на имущество в сумме 745171 руб. 12 коп. Инспекция письмом от 21.12.2004 N 16486 отказала в возврате указанной суммы налога на имущество в связи с тем, что авансовые платежи до представления налогоплательщиком налоговых деклараций (расчетов) за соответствующий налоговый период не считаются излишне уплаченными в бюджет суммами и возврату, зачету не подлежат. Считая действие инспекции, выразившееся в невозврате излишне уплаченного налога на имущество в указанной сумме, незаконным, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд. Решением суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2005 N А76-584/05 инспекцию обязали возвратить обществу излишне уплаченную сумму (745171 руб. 12 коп.) налога на имущество. Постановлением суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2005 N А76-584/05 решение оставлено без изменения. Платежным поручением от 19.08.2005 N 627 инспекция перечислила на расчетный счет общества излишне уплаченный налог на имущество в сумме 745171 руб. 12 коп.
Считая, что инспекцией пропущен срок (один месяц), установленный п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации для возврата излишне уплаченного налога, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с инспекции процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на имущество.
Удовлетворяя заявленные требования общества, суд первой инстанции исходил из обоснованности начисления суммы (58388 руб. 75 коп.) процентов, исчисленной с момента истечения одного месяца со дня подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога по день фактического перечисления денежных средств на счет общества.
Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему налоговому законодательству.
В силу пп. 5 п. 1 ст. 21, пп. 5 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных налогов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных налогов в порядке, предусмотренном названным Кодексом.
Согласно п. 7, 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня подачи такого заявления. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата.
Поскольку возврат налога произведен инспекцией с нарушением установленных законом сроков, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования и произвел расчет суммы процентов по истечении одного месяца с момента подачи заявления по день фактического возврата налога.
Довод инспекции о том, что сумма процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на имущество должна рассчитываться с момента вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2005 N А76-584/05, по которому инспекция обязана возвратить обществу излишне уплаченную сумму (745171 руб. 12 коп.) налога на имущество, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку противоречит положениям, установленным п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2005 по делу N А76-34534/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Челябинской области - без удовлетворения.
Председательствующий
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
Судьи
ПЕРВУХИН В.М.
АННЕНКОВА Г.В.