Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Урал

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N Ф09-88/06-С6 Отказывая в удовлетворении иска о признании сделки купли-продажи права требования долга (дебиторской задолженности) с органа социальной защиты населения недействительной и о применении последствий ее недействительности, суд обоснованно исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N Ф09-69/06-С4 Поскольку судами установлено и материалами дела подтверждено, что свои обязательства по договору выполнены истцом в полном объеме, доказательства возвращения предпринимателем полученных заемных средств в материалах дела отсутствуют, исковые требования о взыскании заемных средств в полном объеме удовлетворены судом правомерно.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N Ф09-51/06-С6 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N Ф09-50/06-С6 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N Ф09-43/06-С6 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, суд правомерно указал, что договор заключенный между истцом и ответчиком договор содержит элементы договоров аренды, хранения, возмездного оказания услуг, и в части хранения является незаключенным, поскольку стороны не согласовали объект хранения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N Ф09-41/06-С6 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N Ф09-40/06-С6 Суды пришли к правомерному выводу, что исковые требования, заявленные на основании договора купли-продажи векселя, удовлетворению не подлежат, поскольку между сторонами не возникло обязательственных правоотношений.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N Ф09-39/06-С6 Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N Ф09-35/06-С3 Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки, поскольку сторонами не было достигнуто соглашение о предмете договора поставки, следовательно, правомерен вывод суда о незаключенности данного договора.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N Ф09-31/06-С3 В мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства.