Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Урал

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N Ф09-29/06-С3 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами фактически рассмотрен спор о признании недействительными действий по регистрации права собственности на объект недвижимости и спор о праве, которые не могут быть рассмотрены в одном производстве, так как Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает различную процедуру их рассмотрения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N Ф09-27/06-С3 Унитарные предприятия обладают специальной правоспособностью и действия предприятия по распоряжению закрепленным за ним имуществом собственника должны быть обусловлены, прежде всего, задачами его уставной деятельности и целевым назначением представленного для выполнения этих задач имущества.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N Ф09-23/06-С5 С учетом того, что льготы многодетным семьям установлены федеральным законодательством, но при этом на федеральном уровне не приняты необходимые меры для устранения коллизии в праве, вывод суда о взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот многодетным семьям, в спорной сумме за счет федерального бюджета является правильным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N Ф09-22/06-С5 Дело о признании недействительными решений общего собрания участников общества, записи в Единый государственный реестр юридических лиц о внесении изменений в учредительный договор и устав общества направлено на новое рассмотрение, так как нарушение норм процессуального права, выразившееся в неполном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств, является основанием для отмены проверяемых в кассационном порядке судебных актов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N Ф09-20/06-С5 С учетом того, что льготы многодетным семьям установлены федеральным законодательством, но при этом на федеральном уровне не приняты необходимые меры для устранения коллизии в праве, вывод суда о взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот многодетным семьям, в спорной сумме за счет федерального бюджета является правильным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N Ф09-2/06-С3 Отказывая в иске о признании недействительным соглашения об уступке права требования, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемое соглашение является незаключенным ввиду того, что в нем не определено существенное условие договора о предмете, а именно то конкретное обязательство (требование), которое было передано новому кредитору.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N Ф09-19/06-С6 Арест дебиторской задолженности состоит из описи документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, в случае необходимости - их изъятия, передачи их на хранение и объявления запрета на совершение должником любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, в силу которых образовалась дебиторская задолженность должника, а равно на передачу соответствующих требований третьим лицам.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N Ф09-18/06-С3 Защита гражданских прав может осуществляться, в частности, путем неприменения акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N Ф09-15/06-С4 Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга за выполненные на основании договора подряда работы и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в полном объеме, суды исходили из того, что работы, выполненные по договору, подлежат оплате, поскольку обязательства ответчика перед истцом обоснованно признаны судом неисполненными.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N Ф09-13/06-С4 Исследовав материалы дела и дав им надлежащую правовую оценку, суды обоснованно пришли к выводу о том, что повышение ответчиком тарифов на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика не противоречит действующему законодательству о связи и условиям договора.